Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 9 ноября 2010 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием ответчика Иванова Н.Л.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ... (ЗАО) к Иванову Н.Л. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором, заключенным Дата обезличена года между Банком ... и Ивановым Н.Л., ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен под 22 % годовых. 

21 сентября 2010 года в Кривошеинский районный суд поступило исковое заявление с требованием о взыскании с Иванова Н.Л. задолженности по кредитному договору в сумме 136737,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 41043, 20 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 12866, 59 руб., пеню за просрочку плановых процентов в сумме 20446, 09 руб., пеню за просроченный основной долг в сумме 62381, 77 руб. Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3934, 76 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что между ним и Банком ... был заключен кредитный договор, он взял кредит в сумме 50000 руб. В связи с тем, что у него возникли проблемы с возвратом долга и процентов по кредитному договору, возникла задолженность. В настоящее время он урегулировал с банком все вопросы, связанные с его кредитными обязательствами. Он погасил имеющуюся у него задолженность перед банком. Также пояснил, что банк не имеет к нему претензий.  

Ответчик представил в суд справку банка, из которой следует, что заемщик Иванов Н.Л. не имеет ссудной задолженности перед банком .... Выслушав пояснения явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик выполнил свои денежные обязательства перед банком до рассмотрения дела в суде. 

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела в суде истец не имеет к Иванову Н.Л. претензий.

Истец не заявил в суд о своем отказе от иска в связи с добровольным погашением долга. При таких данных в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с  отсутствием предмета спора и добровольным выполнением ответчиком требований истца.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд       

                          Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банка ... (ЗАО) к Иванову Н.Л. о  взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 136737,65 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дней его вынесения.

Судья Петрушенко Ф.З.

Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.