Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Кривошеино. 2 ноября 2010 года. Судья Кривошеинского районного суда Томской области Шишкина Л.М. при секретаре Рыжаковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дроздова Ю.В. к Дроздовой Л.В. о признании договора дарения недействительным, у с т а н о в и л: Дата обезличена года между Дроздовым Ю.В. и Дроздовой Л.В. был заключен договор дарения, согласно которому Дроздов Ю.В. подарил Дроздовой Л.В. ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... – 1 в ... района .... Указанная квартира была приобретена сторонами в Дата обезличена в порядке приватизации на основании договора передачи жилья в собственность граждан от Дата обезличена года. По решению ... суда ... от Дата обезличена года указанный договор передачи жилья в собственность граждан был признан недействительным, а именно, в части передачи ? доли указанной квартиры в собственность Дроздова Ю.В.. Суд признал, что договор следует признать заключенным от имени и в интересах Дроздовой Л.В.. Дроздов Ю.В. обратился в Кривошеинский районный суд с иском к Дроздовой Л.В. о признании договора дарения от Дата обезличена года недействительным на том основании, что собственником подаренного имущества он не являлся. В судебном заседании представитель истца Бабьев С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленное требование и пояснил, что заключение договора дарения ? доли квартиры от имени истца Дроздова Ю.В. осуществило по выданном им доверенности другое лицо. Дроздов Ю.В. в то время находился в ..., не разобрался в ситуации и действовал, находясь в заблуждении относительно своих прав на недвижимое имущество, которое передал своей матери по договору дарения. Ответчик Дроздова Л.В. иск признала, изложив признание иска в письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. Пояснила, что признание договора дарения ... доли квартиры недействительным не нарушает ее права и законные интересы, так как она является собственником всей занимаемой ею квартиры по другому основанию – по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., своего представителя в суд не направило и представило суду письменный отзыв на иск, в котором не возражало против удовлетворения заявленного требования. Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу: Заявленное истцом требование основано на вступившем в законную силу решении Кривошеинского районного суда Томской области от Дата обезличена года, которым договор передачи в собственность в порядке приватизации спорной квартиры от Дата обезличена года признан недействительным. Указанное решение в силу части 2 ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Согласно части 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Из решения Кривошеинского районного суда Томской области от Дата обезличена года следует, что у Дроздова Ю.В. право собственности на спорное недвижимое имущество не возникло, и он не мог распорядиться им как собственник, в том числе произвести отчуждение по договору дарения. Договор дарения совершен им под влиянием заблуждения относительно природы и предмета сделки, имеющего существенное значение. В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Дроздовой Л.В. в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ..., заключенный Дата обезличена года между Дроздовым Ю.В. / дарителем/ и Дроздовой Л.В. / одаряемой/. Решение является основанием для внесения изменений в записи о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья решение вступило в законную силу 15 ноября 2010 года.