Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 12 января 2012 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

истца Савицкого С.И., его представителя Сенина Н.Н.,

ответчика Ермолаева Г.В.,

при секретаре Жиленковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савицкого С.И. к Ермолаеву Г.В. о взыскании <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Ермолаев Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал грузчиком в хозяйственном отделе магазина « <данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя Савицкого С.И. на основании трудового договора. Не являясь материально- ответственным лицом, Ермолаев Г.В. в период своей работы в течение четырех с половиной месяцев самовольно брал деньги из кассы магазина, причинив Савицкому С.И. материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Г.В. взял на себя письменное обязательство возвратить Савицкому С.И. взятые из кассы магазина деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В расписке он признал факт, что брал деньги из кассы, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в указанное время Ермолаев Г.В. деньги Савицкому С.И. не вернул, Савицкий С.И. обратился в суд с иском о взыскании с Ермолаева Г.В. <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ермолаев Г.В. иск признал также в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в силу части 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объяснения сторон и изучив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно самовольно брал из кассы магазина, где работал грузчиком, денежные суммы. Сумму в <данные изъяты> рублей, предъявленную ему к взысканию, он не оспаривает. Пояснил также, что признание иска сделано им добровольно, без оказания давления с чьей либо стороны.

Судом изучен трудовой договор, заключенный с ответчиком, и установлено, что какими- либо полномочиями по распоряжению денежными средствами из кассы магазина он не был наделен, материально- ответственным лицом не являлся.

Суду представлен акт ревизии, подтверждающий наличие недостачи в кассе магазина, а также подлинник расписки Ермолаева Г.В., в которой он признал факт, что взял из кассы принадлежащего Савицкому С.И. магазина <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное истцом требование законным и обоснованным и принимает признание иска ответчиком.

Исковое требование о взыскании с Ермолаева Г.В. <данные изъяты> рублей в пользу Савицкого С.И. подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 173 ГПК РФ.

Так как решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным документом, также подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ермолаева Г.В. в пользу Савицкого С.И. <данные изъяты> рублей, взятых им из кассы принадлежащего Савицкому С.И. магазина, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца после принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.