О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кривошеино 7 июня 2010 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ушакова О.А. на действия судебного пристава - исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

В Кривошеинский районный суд Томской области обратился Ушаков О.А. с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ...у УФССП России по ....

Судебное заседание по данному делу назначалось на 3 и 7 июня 2010 года. Заявитель не явился в судебные заседания.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению заявителя о рассмотрении в суде его жалобы.

Заявитель не получал направленные по указанному им адресу судебные повестки о вызове на 14-30 часов 3 и 7 июня 2010 года, телеграмму о  рассмотрении дела 7 июня 2010 года с 15-30 часов. Ушаков О.А. также не отвечал на телефонные звонки, поступавшие из районного суда. Так, суд систематически, с момента принятия жалобы к своему производству до 7.06.2010 года, производил звонки на номера телефонов, по которым заявитель мог быть извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе и по номеру телефона, указанному самим Ушаковым О.А. в его заявлении. По поручению суда судебные приставы-исполнители выезжали для вручения судебной повестки по адресу, указанному Ушаковым О.А. в жалобе. Однако из актов, составленным судебными приставами, следует, что заявитель не находился по указанному им адресу.

Оставаясь недоступным для получения извещений о времени и месте рассмотрения дела, заявитель не указал суду о других возможных способах его извещения, не сообщил о перемене своего адреса во время производства по делу.

            Суд учитывает, что Ушаков О.А. сам подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поэтому должен был полагать, что судом будет возбуждено производство по гражданскому делу, а поэтому также должен быть заинтересован надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе.

   Оценивая поведение заявителя, суд применяет положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание.

Суд не имеет процессуальной возможности отложить рассмотрение дела по жалобе Ушакова О.А. в связи с  истечением установленного законом десятидневного срока рассмотрения дела.

Заявитель не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 -223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения жалобу Ушакова О.А. на действия судебного пристава – исполнителя.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с ходатайством в Кривошеинский районный суд об отмене данного определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд по ходатайству заявителя свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не подлежит обжалования в кассационном порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.

С У Д Ь Я:

Определение суда вступило в законную силу 18 июня 2010 года.