Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 16 сентября 2010 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием ответчицы Бриленко Н.В.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "..." к Бриленко Н.В. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с соглашением о кредитовании, заключенным Дата обезличена года между ОАО "..." и Бриленко Н.В., Бриленко Н.В. был предоставлен кредит в сумме 59800 рублей. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен под 19.9 % годовых. 

Дата обезличена года кредитор обратился в суд с иском к Бриленко Н.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66774, 63 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в сумме 58227, 35 руб., просроченные проценты в размере 3456, 55 руб., неустойку в сумме 923,97 руб., а также комиссию за обслуживание счета в размере 4166, 76 руб. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2203, 24 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Бриленко Н.В. исковые требования признала частично в сумме 62607, 87 руб. Ответчица представила в суд письменное заявление о частичном признании исковых требований и не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом. Должник по кредитному обязательству не признала исковые требования в части взыскания с неё комиссии за обслуживание счета в размере 4166, 76 руб., считает незаконными требования банка в этой части. 

Выслушав пояснения явившейся ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

Установление условия о взыскании неустойки не противоречит ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик Бриленко Н.В. получила от ... кредит по кредитной карте и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных условиями предоставления физическим лицам потребительской карты.

Установлено, что после последнего платежа Дата обезличена года заемщик прекратила выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии с кредитным соглашением согласуются с частью 2 ст.811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ... о досрочном взыскании с заемщика всей суммы долга вместе с процентами, а также о взыскании неустойки.

Судом принимается признание исковых требований в указанной части.

  Вместе с тем, условие кредитного соглашения о тарифе за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона. Действия банка по ведению судного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Так, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком судного счета.

  Оценивая условия договора о внесении платы за ведение ссудного счета, суд руководствуется ч. 1 ст. 16 Закона РФ " О защите прав потребителей", согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

         Исходя из приведенных выше доводов, суд считает необходимым признать ничтожным условие кредитного соглашения о взимании банком комиссии за ведение судного счета, предусмотренного в  п. 3.2 Общих условий о предоставлении Потребительской карты.

При таких данных суд считает необоснованными требования истца о взыскании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, поэтому в удовлетворении исковых требований в указанной части должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Бриленко Н.В. должны быть взысканы в пользу ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании ответчица просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до достижения её ребенком Б.В.А., родившейся Дата обезличена года, возраста один год, то есть до Дата обезличена года.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что в настоящее время Бриленко Н.В. одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, не работает в связи с уходом за двухмесячным ребенком и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным удовлетворить её заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

 Суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки в данному случае обусловлено исключительно тяжелым материальным положением ответчицы. Предоставление отсрочки при данных обстоятельствах не будет препятствовать реальному исполнению принятого судом решения и соблюдению требования исполнения судебного решения в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд       

                          Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ОАО "..." к Бриленко Н.В. о  взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бриленко Н.В. в пользу ОАО "..."  задолженность по основному долгу по кредитному договору 58227, 35 руб., просроченные проценты в размере 3456, 55 руб., неустойку в сумме 923,97 руб., а всего взыскать по кредитному договору 62607, 87 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований в  части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 4166, 76 руб.

Взыскать с Бриленко Н.В. в пользу ОАО "..."  расходы по уплате госпошлины в сумме 2078, 24 руб., в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в остальной части-отказать.

Предоставить Бриленко Н.В. отсрочку исполнения решения суда. Отсрочить исполнение решения ... суда от Дата обезличенаг. до достижения ребенком Б.В.А., родившейся Дата обезличена года возраста один год, то есть до Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

С решением суда в окончательной форме можно ознакомиться с 11-00 часов 21 сентября 2010 года в канцелярии Кривошеинского районного суда.

В течение трёх дней со дня изготовления решения суда направить копию решения суда истцу, не участвовавшему в судебном заседании.

Судья Петрушенко Ф.З.

Решение суда вступило в законную силу 4 октября 2010 года.