Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кривошеино. 2 сентября 2010 года. Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., с участием истца Крюкова П.М., представителя ответчика – ГУ УПФР в ... Томской области Тупиной Л.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова П.М. к ГУ "Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в ... ..." о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и о признании права на досрочную пенсию, У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года Крюков П.М. был принят на работу в ... газоэлектросварщиком по 5 разряду, был уволен Дата обезличена года. В период со Дата обезличена года по Дата обезличена года истец работал электрогазосварщиком в .... Указанные периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Дата обезличена года Крюков П.М. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в ... ... (далее -ГУ – УПФР в ...) с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена года Крюкову П.М. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы по Списку № 2. Крюков П.М. обратился в ... суд с иском к ГУ- УПФР в ..., в котором просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ...; Дата обезличена года по Дата обезличена года – в УТО ОАО ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ..., а также просит обязать ГУ- УПФР в ... назначить ему пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть со Дата обезличена года. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в указанные периоды времени он был занят на работах, дающих право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Указал, что, работая электросварщиком, он выполнял работы по ручной сварке. Сварочный аппарат во время работы находился у него в руках, при сварке образовывалась электрическая дуга. Указанные работы он выполнял полный рабочий день, который составлял 8 часов. Представитель ответчика ГУ УПФР в ... Л.В. Тупина исковые требования не признала и пояснила, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано из-за недостаточного стажа работы, дающего право на назначение льготной пенсии. Пояснила также, что истец не представил данных о выполнении им работ по ручной сварке в течение всего рабочего дня в те периоды, которые указаны им в исковом заявлении. Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Согласно п.п Б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по стрости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года. В разделе « Общие профессии» указанного Списка предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из трудовой книжки истца следует, что он работал в качестве газоэлектросварщика в ..., в ..., в .... В записях о работе истца в ..., ..." ... в ... должность истца в трудовой книжке указана как "электрогазосварщик". Согласно информационного письма Минтруда РФ и ПФР от 2.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Показаниями свидетелей К.В.Ю., К.Ю.М., И.А.В. и Г.В.Е., допрошенных в судебном заседании, установлен характер работы истца а ... и ... по ручной электросварке, а также его занятость на указанных работах в данных организациях полный рабочий день.. Свидетели подтвердили, что при сварке истец использовал электроды, сварка металла производилась за счет электрической дуги. Так, свидетель К.В.Ю., подтвердив характер работы истца, показала, что знает о характере работы истца, так как сама работала в ... диспетчером с ... годы. Свидетель К.Ю.М., работавший в ... с ... год, дал подробные показания в части технологического процесса ручной сварки, осуществляемой истцом, указав при этом, что знает производство, так как занимал инженерную должность. Свидетель И.А.В. указывал, что работал вместе с истцом в ..., знает о характере работы электросварщика, так как работал кочегаром в период с ... года, а Крюков П.М. примерно в течение примерно двух лет до ... года работал сварщиком и приезжал в том числе и к нему в кочегарку, если возникала необходимость в сварных работах. Свидетель Г.В.Е. уточнил, что работал в ... с ... год, помнит, что в конце ... годов в его организации примерно около двух лет электросварщиком работал Крюков П.М. Из записей о трудовой деятельности указанных свидетелей и истца, указанных в исследованных судом трудовых книжках, следует, что все допрошенные свидетели работали вместе с истцом в указанные ими периоды времени, поэтому они могли знать о характере работы истца. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца Крюкова П.М. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в ... электрогазосварщиком полный рабочий день на резке и ручной сварке. Эти периоды его работы подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 и составляют .... При решении вопроса о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы истца с с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ...; Дата обезличена года по Дата обезличена года – ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ..., суд исходит из того, что профессия газоэлектросварщика тождественна профессии электрогазосварщика. Вместе с тем, в суде не нашел подтверждения характер работы истца в указанные периоды времени, необходимый для включения этих периодов в стаж работы по Списку № 2. Поэтому во включении указанных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, истцу следует отказать. Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР в ... следует, что Крюков П.М. обратился с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена года. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в ... от Дата обезличена года, истцу засчитаны в льготный периоды его работы по Списку № 2, составляющие в общей сложности ... Вместе с периодами работы истца, которые суд признает необходимым включить в специальный стаж работы, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, в календарном исчислении составит ... Кроме того, истец выработал необходимый трудовой стаж в районе, приравненным к районам Крайнего Севера, а также выработал необходимый страховой стаж. Таким образом, истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда необходимый срок, требующийся для назначения досрочной трудовой пенсии по пп.2 п. 1 ст. 27, пп.6 п.1 ст.28, ч.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии Дата обезличена года Крюков, родившийся Дата обезличена года, достиг возраста ... лет. Установлено, что на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда истец Крюков П.М. имел необходимый для назначения пенсии страховой и специальный стаж работы, достиг возраста, по достижении которого пенсия может быть назначена досрочно, то есть имелись все предусмотренные законом основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Таким образом, требование о признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поэтому требование истца о назначении ему пенсии со дня обращения в ГУ -УПФР в ... также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Крюкова П.М. удовлетворить частично. Включить периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в ... в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Признать за Крюковым П.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... назначить Крюкову П.М. трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда со Дата обезличена года. Отказать Крюкову П.М. во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в ...; Дата обезличена года по Дата обезличена года – ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года – .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья (Петрушенко Ф.З.) Решение суда вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.