Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кривошеино. 11 мая 2012 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М., с участием

представителя истца – заместителя прокурора Кривошеинского района Томской области Степановой Н.М.,

истца Левашова Е.В.,

при секретаре Шабуниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кривошеинского района Томской области в защиту интересов Левашова Е.В. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Левашов Е.В. работал в обществе с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» / далее по тексту ООО « <данные изъяты>»/ в качестве <данные изъяты> в <адрес> на основании трудового договора.

Работодатель – « <данные изъяты>» допустил задолженность перед Левашовым Е.В. по выплате заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с иском о взыскании с ООО « <данные изъяты>» в пользу Левашова Е.В. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер искового требования до <данные изъяты> на том основании, что до судебного разбирательства часть задолженности по заработной плате перед Левашовым Е.В. была погашена ответчиком добровольно.

Истец Левашов Е.В. поддержал позицию представителя истца и также уменьшил размер искового требования до <данные изъяты>.

Суду представлены письменные заявления об уменьшении размера искового требования, приобщенные к материалам дела.

Представитель ответчика, ООО « <данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о признании иска, предъявленного прокурором Кривошеинского района Томской области в защиту интересов Левашова Е.В., в размере <данные изъяты>, что является оставшейся не выплаченной суммой задолженности по заработной плате.

Дело на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и истца Левашова Е.В., изучив представленные суду документы, приходит к выводу, что размер искового требования уменьшен обоснованно, и имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд находит, что обращение прокурора в суд с иском в защиту интересов Левашова Е.В. является правомерным.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, нетрудоспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых / служебных/ отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурором Кривошеинского района Томской области предъявлен иск в защиту нарушенных трудовых прав Левашова Е.В.. Основанием для обращения в суд послужило письменное заявление работников ООО « <данные изъяты>», в том числе и Левашова Е.В., прокурору Кривошеинского района с просьбой о защите их права на получение заработной платы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.

Указанное трудовое право Левашова Е.В. на своевременное и в полном размере получение заработной платы его работодателем было нарушено, что подтверждается имеющейся в деле справкой ООО « <данные изъяты>» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед работником Левашовым Е.В. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Левашовым Е.В. по заработной плате уменьшилась до <данные изъяты>, что подтверждено представленными суду копиями его расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ года и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями платежных ведомостей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах уменьшение размера иска и признание иска ответчиком не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому принимаются судом, исковое требование о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 и 101 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку из представленных документов следует, что часть задолженности по заработной плате ответчиком была погашена до обращения и в день обращения прокурора в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в пользу Левашова Е.В. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: