Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

с. Кривошеино 20 июня 2012 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием представителей истца–помощника прокурора <адрес> Беленченко Д.О.,

представителя Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> Черкашина В.М., действующего на основании доверенности №г.,

при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах государства в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> к Альшанникову В.А. о взыскании <данные изъяты> руб. – суммы ущерба, причиненного лесонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Альшанников В.А. в соответствии с приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> выделе <данные изъяты> квартала <адрес> урочища <адрес> участкового лесничества <адрес>, умышленно, не имея соответствующего разрешения, осуществил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы сосна, объемом <данные изъяты> кубических метров на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями государству в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> материальный ущерб, согласно утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Кривошеинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах государства, в котором прокурор просит взыскать с Альшанникова В.А. <данные изъяты> руб. – сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

В судебном заседании представители истца Беленченко Д.О. и Черкашин В.М. поддержали заявленные исковые требования и просят взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – ущерб, причиненный ответчиком незаконной рубкой лесных насаждений.

Ответчик Альшанников В.А в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его.

Вина Альшанникова В.А. в совершении незаконной рубки леса установлена приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно Альшанников В.А. совершил незаконную рубку деревьев - <данные изъяты> деревьев породы сосна, что его действиями причинен государству материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Количество незаконно порубленных деревьев было установлено при рассмотрении уголовного дела, подтверждается исследованными в настоящем судебном заседании ведомостью пересчета деревьев, расчетом диаметров вырубленных деревьев и расчетом ущерба.

Представителем государства в отношениях по использованию лесного фонда является Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес>, в пользу которого должна быть взыскана сумма причиненного ответчиком вреда.

Согласно платёжному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> руб. в счёт возмещения причиненного ущерба, ущерб на сумму <данные изъяты> руб. ответчиком не возмещён.

Ответчик не представил суду свои возражения. Ответчик не оспаривал исковые требования, не представил суду доказательства, опровергающие обоснованность заявленных исковых требований, а так же не представил другой расчет.

Вред причинен Альшанниковым В.А. при совершении умышленного преступления, поэтому, исходя из положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ, суд не может уменьшить ему размер возмещения вреда.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требований и взыскать с Альшанников В.А. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> <данные изъяты> руб. - сумму ущерба, причиненного лесонарушением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой при подаче заявления истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 -199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования прокурора <адрес> в интересах государства к Альшанникову В.А.:

Взыскать с Альшанникова В.А. в пользу государства в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики <адрес> <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) – сумму ущерба, причиненного лесонарушением.

Взыскать с Альшанникова В.А. в пользу бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в Кривошеинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

С У Д Ь Я:

Решение суда не вступило в законную силу.