Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

с. Кривошеино 21 июня 2012 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Маслову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с соглашением о кредитовании, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Масловым И.А., Маслову И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился в суд с иском к Маслову И.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маслов И.А., будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Маслов И.А. получил от банка кредит в сумме <данные изъяты> и принял на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита. В оферте Маслова И.А., направленной банку, указана сумма требуемого кредита, процентная ставка по кредиту, срок на который предоставляется кредит.

Требования истца о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии с кредитным соглашением согласуются с частью 2 ст.811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что сумма кредита составляет <данные изъяты> Так, по заявлению заёмщика кредитная организация перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб.– в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – за оплату услуг <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. – за выдачу карты Visa. Маслов И.А. не заявлял суду, что он не согласен с произведенными перечислениями денежных средств, также не заявлял, что ему были навязаны услуги банка, не связанные с предоставлением кредита.

Как следует из представленной выписки по счёту, ответчик не выполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований банка о взыскании с заемщика всей суммы долга вместе с процентами.

Установление условия о взыскании неустойки не противоречит ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, несмотря на то, что в заявлении о предоставлении кредита Маслову И.А. ссылался на Общие условия предоставления Потребительского кредита, истец не представил доказательств, что Маслов И.А. был ознакомлен с данными условиями. Общие условия предоставления Потребительского кредита, указанные как приложение к договору, не содержат подписи заёмщика.

Поэтому суд приходит к выводу, что размер и условия наступления ответственности сторонами не был согласован. Суд считает необоснованным и не подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании неустойки.

Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению. С ответчика Маслова И.А. в пользу кредитного учреждения должна быть взыскана задолженность по возврату суммы кредита и причитающихся процентов по кредиту. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Маслова И.А. должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ОАО <данные изъяты> к Маслову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Маслова И.А. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), задолженность процентам по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с Маслова И.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кривошеинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

В течение трёх дней со дня изготовления решения суда направить копию решения суда истцу и ответчику.

Судья Петрушенко Ф.З.

Решение суда не вступило в законную силу.