Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., с участием истца Сондор Т.А., при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сондор Т.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сондор Т.А. и сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (далее СПК «<данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, согласно которому Сондор Т.А. передала заемщику СПК «<данные изъяты>» в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть в полном размере, включая начисленные, но не уплаченные проценты. Денежные средства были переданы заёмщику по акту приема - передачи. В установленный договором срок СПК «<данные изъяты>» деньги не возвратил.

Сондор Т.А. обратилась в Кривошеинский районный суд с иском к СПК «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования и привела изложенные выше доводы, дополнив, что ответчик выплатил часть долга без учета процентов: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму долга без учета процентов в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не вернул. Кроме того СПК «<данные изъяты>» согласно п.п. 2.1-2.2 договора обязан был ежемесячно производить уплату процентов в размере 5%, которые также в срок не уплатил. С учетом процентов по договору СПК «<данные изъяты>» должен был возвратить <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов по договору за 12 месяцев <данные изъяты>). На ДД.ММ.ГГГГ СПК выплатил <данные изъяты> рублей. Сумма неисполненного по договору займа обязательства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). На эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, которая на день предъявления иска в суд составляет 8%. Сумма процентов определена из расчета просрочки возврата долга в <данные изъяты> дней и из размера учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд - 8 % и составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа и <данные изъяты> рублей - размер процентов за пользование чужими денежными средствами).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя СПК «<данные изъяты>».

Суд, изучив исковое заявление и представленные суду доказательства, приходит к выводу о полном удовлетворении требования о взыскании денежной суммы по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что СПК «<данные изъяты>» полученную сумму займа в установленный договором срок не возвратил, а потому требование Сондор Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Сондор Т.А. передаёт заемщику СПК «<данные изъяты>» в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть в полном размере, включая начисленные, но не уплаченные проценты. Факт передачи денег в указанной сумме подтверждается актом приема - передачи денежных средств. Указанным договором стороны установили размер процентов, начисляемых на сумму займа в месяц. Согласно п.п. 2.1 договора он составляет 5% в месяц на сумму займа с момента получения и до момента возврата суммы займа. Истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов за 12 месяцев, срок, на который был заключен договор. Сумма процентов за 12 месяцев составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Таким образом, по договору займа ответчик был обязан возвратить <данные изъяты> рублей. Из них <данные изъяты> рублей - сумма займа и <данные изъяты> рублей - сумма процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» выплатил истице <данные изъяты> рублей. По расходному кассовому ордеру выдано Сондор Т.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Сумма неисполненного по договору займа обязательства составляет <данные изъяты> рублей (132800-48700).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из размера учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска в суд - 8 %.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами носит компенсационный характер и является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поэтому их взыскание производится в случае неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.

Судом установлено, что на день предъявления иска и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011года № 2758 –У).

Судом принимается во внимание размер ставки, указанный истцом, так как согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Период просрочки исполнения обязательства определен судом с ДД.ММ.ГГГГ - дня исполнения обязательства по договору по ДД.ММ.ГГГГ - дня предъявления иска в суд и составляет <данные изъяты> дня. Истицей предъявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты> дней, которое в судебном заседании не было изменено, а потому принимается судом в заявленном размере: <данные изъяты> дней.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с СПК «<данные изъяты>» в пользу Сондор Т.А., составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства соразмерна с последствиями просрочки исполнения обязательства. При этом суд принимает во внимание соотношение размера процентов и размера неисполненного долгового обязательства и приходит к выводу, что требование Сондор Т.А. о взыскании с СПК «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Сондор Т.А. сумму долга по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Сондор Т.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский

областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня

принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда вступило в законную силу 6 июля 2012 года.