Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 20 октября 2011 года.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шимановского К.П. и его защитника Зубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шимановского К.П. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 23.09.2011 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 23 сентября 2011 года Шимановскому К.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным номером № и, при наличии признаков алкогольного опьянения, выразившихся запахом алкоголя из полости рта, несвязной речью и неустойчивостью позы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шимановский К.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Кривошеинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В жалобе указывает, что он не управлял транспортным средством, а находился на пассажирском сиденье. Он действительно находился в состоянии опьянения, автомобилем управлял его брат Ш.С.П.

В судебном заседании Шимановский К.П. и его защитник Зубова А.С. поддержали требование об отмене постановления мирового судьи.

Шимановский К.П. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом Ш.С.П. подъехал на автомобиле к дому на <адрес> в <адрес>. Когда его брат, управлявший автомобилем, пошёл по своим делам, он сел на водительское сиденье, чтобы переключить магнитолу. Он действительно находился в состоянии опьянения, но автомобилем не управлял. В это время подошли сотрудники ГИБДД транспортным средством, на их вопрос он ответил, что является владельцем автомобиля, после чего на него был составлен административный протокол, так как он отказался от медицинского освидетельствования.

Защитник Зубова А.С. считает привлечение Шимановского К.П. к административной ответственности незаконным, так как был нарушен порядок его направления на медицинского освидетельствование. Считает, что законных оснований для направления Шимановского К.П. на медицинское освидетельствование не было, так как ему не было предложено пройти освидетельствование сотрудниками ГИБДД. Также указывает, что судом должны быть приняты доводы Шимановского К.П. о том, что он не управлял транспортным средством.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шимановского К.П. и его защитника Зубову А.С., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Факт совершения Шимановским К.П.. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № составленным ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Шимановского К.П. от управления транспортным средством №, протоколом о направлении Шимановского К.П. на медицинское освидетельствование <адрес>

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шимановского К.П. были соблюдены предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ требования. Протоколом установлено, что Шимановский К.П. управлял автомобилем, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. При составлении протокола об административном правонарушении Шимановский К.П. дал объяснения, что "выпил пиво, управлял автомобилем...".

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, Шимановский К.П. направлялся на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивой позы. В данном протоколе, подписанном Шимановским К.П., указано, что он "не согласен". В судебном заседании пояснениями Шимановского К.П. было установлено, что указанная запись была выполнена им собственноручно.

Показаниями свидетелей Б.А.Б., допрошенного в судебном заседании и Ш.А.В., показания которого на л.д.21 были оглашены судом при рассмотрении жалобы, установлено, что протоколы по административному делу составлял Ш.А.В., а сотрудники ГИБДД выехали на <адрес> в связи с поступившим сообщением о том, что Шимановский К.П. управляет автомобилем в состоянии опьянения. Служебный автомобиль ГИБДД и автомобиль Шимановского остановились одновременно, когда автомобиль Шимановского подъехал к дому на <адрес>. Поэтому у Шимановского К.П. и его брата не было времени поменяться местами, водитель не покидал своего места. Показаниями данных свидетелей установлено, автомобилем управлял именно Шимановский К.П., а не другое лицо.

Суд считает достоверными показания сотрудников ГИБДД Ш.А.В. и Б.А.Б., так как сведения, изложенные в их показаниях, согласуются с обстоятельствами совершения правонарушения, указанными в протоколах по делу об административном правонарушении. Во всех протоколах, составленных по делу об административном правонарушении, Шимановский К.П. указан в качестве водителя. Из содержания записей в протоколах, выполненных им собственноручно, следует, что Шимановский К.П. каких-либо замечаний и возражений относительно неправильности указания его в качестве водителя не делал. При составлении протокола об административном правонарушении он сам указал, что управлял автомобилем.

В связи с этим суд критически оценивает пояснения Шимановского К.П. и допрошенных свидетелей С.Е.В., Б.С.Г., К.К.В., утверждавших, что автомобилем управлял Ш.С.П.., а Шимановский К.П. лишь присел в автомобиль со стороны водительского сиденья, чтобы переключить магнитолу, а в это время подъехали сотрудники ГИБДД.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента, когда лицо, управляющее транспортным средством, отказалось выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Шимановского К.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шимановского К.П. составлен после документально зафиксированного отказа пройти медицинское освидетельствование, в нем указана причина направления лица на освидетельствование – явные признаки алкогольного опьянения. Поэтому мировым судьей в постановлении о назначении наказания Шимановскому К.П. обоснованно сделан вывод о том, что действия сотрудников ГИБДД, предложивших Шимановскому К.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законными и обоснованными.

Нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование, указанной в ч.ч. 1.1, 2 ст. 17.12 КоАП РФ и Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 26.06.2008 года № 475, не влечет отсутствие события правонарушения и не может являться основанием для прекращения производства по административному делу.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировой судья правильно установила обстоятельства дела. При назначении наказания мировая судья учла все обстоятельства совершения данного правонарушения, личность Шимановского К.П., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шимановского К.П. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 23.09.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 23 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шимановского К.П. оставить без изменения, а жалобу Шимановского К.П. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Петрушенко Ф.З.