Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 5 сентября 2011 г.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С., рассмотрев жалобу Шешукова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шешуков Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, возле <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при наличии признаков алкогольного опьянения, выразившихся в наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Шешуков Ю.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление с просьбой отменить его как незаконное, указав на то, что в момент ДТП не находился за рулем своего автомобиля, не управлял им.

В судебное заседание Шешуков Ю.М. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Шешуков Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На законные требования работника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался в присутствие понятых. В этом же протоколе, ниже фабулы правонарушения, имеется объяснение Шешукова Ю.М., где он согласился с изложенной формулировкой правонарушения и поставил свою подпись.

В деле имеется протокол об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, время указано <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., протокол о направлении Шешукова Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве признаков опьянения указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данные признаки опьянения являются основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование так же указано, что Шешуков Ю.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, указаны фамилии понятых, имеются их подписи. В протоколе Шешуковым Ю.М. собственноручно написано, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Мировым судьей объяснениям Шешукова Ю.М, данным в судебном заседании дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу, им дана правильная юридическая оценка, было соблюдено административно-процессуальное законодательство, т.е. постановление является законным и обоснованным., жалоба – не подлежащей удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шешукова Ю.М. по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья