Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1 июля 2011 г. с. Кривошеино

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кайдаловой В.В.,

рассмотрев жалобу Кайдаловой В. В. на постановление начальника ... межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по ... М. В. Ф., материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

   Постановлением начальника ... межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по ... М. В. Ф. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Кайдалова В.В. подвергнута административному взысканию по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 руб. за то, что Кайдалова В.В., являясь собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: с ..., ..., не выполняла установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Не согласившись с данным постановлением, Кайдалова В.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, с просьбой отменить его как незаконное.

    В судебном заседании Кайдалова В.В. поддержала свои требования, указывая, что земельный участок площадью ... кв.м. находится в её собственности. Она покупала жилой дом и вместе с домом купила и такой большой участок. Отказаться от него она не могла, никто не берет у неё часть земельного участка, которую она не может обрабатывать по состоянию здоровья. Также пояснила, что является ... и не в состоянии обработать весь земельный участок.

Представитель административного органа Шарухо А.И. в судебном заседании указал на пропуск заявительницей срока обжалования постановления, представив в суд расписку, из которой следует, что Кайдалова В.В. получила копию постановления Дата обезличена года. Также пояснил, что бездействиями Кайдаловой В.В. нарушены требования по защите земель и охране почвы от эрозии. Это связано с тем, что часть земельного участка заброшена и не обрабатывается, зарастает сорняком. Управление Россельхознадзора может инициировать изъятие земельного участка только в том случае, если лицо, виновное в ухудшении почвы, будет привлечено к административной ответственности.

Кайдалова В.В. подала жалобу на постановление административного органа Дата обезличена года. В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о дате вручения Кайдаловой В.В. копии постановления. Учитывая, что жалоба Кайдаловой В.В. находится в производстве суда на момент установления обстоятельства пропуска срока обжалования постановления, а также состояние здоровья заявительницы, являющейся ..., суд считает невозможным прекратить производство по делу в  связи с пропуском срока на обжалование постановления. По мнению суда, в противном случае имело бы место нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

          Суд, исследовав материалы дела считает доказанным факт совершения Кайдаловой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ.

Виновность Кайдаловой В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. При составлении протокола были соблюдены требования, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, в объяснениях Кайдалова В.В. не оспаривала свою вину, указав, что хочет отказаться от части земельного участка, так как не может его обрабатывать.

Суд учитывает, что Кайдалова В.В. ранее не привлекалась к административной ответственности. Заявительница с детства страдает заболеванием и является нетрудоспособной как ..., что затрудняет выполнение требований по защите земельного участка от зарастания сорными растениями. В судебном заседании установлено, что Кайдалова В.В. на момент рассмотрения дела очистила земельный участок от сорняков. При таких данных суд расценивает совершенное Кайдаловой В.В. правонарушение как малозначительное. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает возможным освободить Кайдалову В.В., совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 2.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Отменить постановление начальника ... межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по ... М. В. Ф. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г в отношении Кайдаловой В. В. по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. В силу малозначительности административного правонарушения, совершенного Кайдаловой В.В., освободить Кайдалову В. В. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

         Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит

         Судья                                                                              (Петрушенко Ф.З.)