Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 17 декабря 2010 г.

                Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутова В.С., рассмотрев жалобу Ланских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена г.,

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена г. Ланских А.В. привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ и   подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он Дата обезличена года в 15 час. 45 минут на ... в ... района ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., при наличии признаков алкогольного опьянения, выразившихся запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Ланских А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление с просьбой отменить его как незаконное.

          В жалобе Ланских А.В., как на основание отмены постановления мирового судьи, ссылается на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав, что прежде чем направить на мед.освидетельствование в мед учреждение, его должны были освидетельствовать сотрудники милиции на месте, но этого сделано не было. Так же необходимо наличие двух понятых при составлении протокола о направление на мед.освидетельствование.   

                 В судебное заседание Ланских А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая положения п.6 Постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ланских А.В. и  о возможности рассмотрения дела по жалобе в отсутствие заявителя.

               Изучив материалы дела, суд считает жалобу Ланских А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

              В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что, Ланских А.В., управляя автомобилем ВАЗ ..., государственный регистрационный номер ..., с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствие понятых.

В деле имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве признаков опьянения указаны запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Данные признаки опьянения являются основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. В протоколе так же указано, что Ланских А.В. отказался от прохождения от медицинского освидетельствования в присутствии понятых, указаны фамилии понятых, имеются их подписи.

При рассмотрении административного материала мировым судьей Ланских А.В. так же не отрицал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, пояснил так же, что он был не трезв и не пьян, с похмелья, т.е имелись признаки алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование было правомерным. 

                Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что при вынесении постановления мировым судьей полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу, им дана правильная юридическая оценка, было соблюдено административно-процессуальное законодательство, т.е. постановление является законным и обоснованным., жалоба – не подлежащей удовлетворению

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Ланских А.В. по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Ланских А.В. – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит.

          Судья

         Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года