П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 23 ноября 2010 года.

          Судья Кривошеинского районного суда Томской области Шишкина Л.М.

          при секретаре Жиленковой Г.Г.,

          рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Алихановой З.И., ...,

                                                          у с т а н о в и л:

          Алиханова З.И. является индивидуальным предпринимателем / зарегистрирована Дата обезличена года/, и имеет в собственности нежилое помещение, расположенное в ... района ... на ... а, в котором находится принадлежащее ей кафе  « ...». При эксплуатации помещения кафе Алихановой З.И. допущены нарушения Норм пожарной безопасности – НПБ 110-03, утвержденных Приказами МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 315 и от 20 июня 2003 года № 323, а также НПБ 104 -03, ППБ 01-03, ПТ ЭЭП.

          Нарушения выразились в следующем: Кафе не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей при пожаре/ таб.1 п.10.1.2 НПБ 110-03, таб.2 п. 3 НПБ 104 -03/. На окнах кафе установлены глухие металлические решетки / п.40 ППБ 01-03/. Отсутствуют огнетушители / п. 108 прил. 3 ППБ 01-03/. Не проведены замеры сопротивления изоляции электрической сети / таб. 37 прил.3 ПТЭЭП/. На пути эвакуации - запасного выхода, - проходит металлическая труба отопления на высоте 20 см. от пола / п.53 ППБ 01-03/.

          В отношении Алихановой З.И. государственным инспектором по пожарному надзору ... Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Дело направлено в Кривошеинский районный суд для рассмотрения и принятия решения об административном приостановлении деятельности принадлежащего Алихановой З.И. кафе « ...».

           Алиханова З.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известив суд об уважительных причинах неявки.

          На основании части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Суд, заслушав показания допрошенного в качестве свидетеля государственного инспектора по пожнадзору С.И.В., а также изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу:

Факт нарушения Алихановой З.И. требований Норм пожарной безопасности – НПБ 110-03, утвержденных Приказами МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 315 и от 20 июня 2003 года № 323, а также НПБ 104 -03, ППБ 01-03, ПТ ЭЭП подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года и актом проверки от Дата обезличена года.

          Свидетель С.И.В. показал, что под кафе « ...» используется часть здания по ... в ... района .... Во время плановой проверки кафе, осуществленной Дата обезличена года, обнаружены следующие нарушения норм пожарной безопасности:  Не проведен замер сопротивления изоляции электрической сети, поэтому не известно, соответствует ли сеть требованиям безопасности. В случае возникновения в помещении кафе пожара посетители не будут своевременно оповещены о нем из –за отсутствия пожарной сигнализации. В кафе нет огнетушителей. Если пожар возникнет в районе центрального входа в кафе, то эвакуация посетителей через окна или запасной вход будет невозможна или затруднена: на всех окнах кафе имеются глухие металлические решетки, а запасной вход преграждает труба отопления, которая находится на высоте около 20 см от пола. Все эти нарушения создают угрозу для жизни и здоровья посетителей кафе.

          В деле имеется копия договора купли – продажи от Дата обезличена года, согласно которому Алиханова З.И. приобрела у конкурсного управляющего СХПК « ...»  нежилое здание / контору/ по адресу: ..., ..., ..., .... Следовательно, именно Алиханова З.И. как законный владелец приобретенного здания, использующий его для размещения кафе, отвечает за соблюдение в нем требований пожарной безопасности.  

Как установлено в судебном заседании, выявленные в принадлежащем Алихановой З.И. кафе « ...»   нарушения правил пожарной безопасности могут привести к возникновению пожара и создают реальную угрозу жизни и здоровью находящихся в кафе людей. 

Согласно части 1 ст. 20.4 КоАП РФ приостановить до устранения нарушений требований Норм пожарной безопасности. При этом, учитывая характер выявленных нарушений, суд приходит к выводу, что для их устранения достаточно 10 суток.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, частью 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                п о с т а н о в и л:

          Признать Алиханову З.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности принадлежащего ей кафе   « ...», расположенного на ... а в ... района ..., на срок 10 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.

          Постановление подлежит немедленному исполнению.

          Постановление подлежит исполнению отделом судебных приставов по ... УФССП России по ..., находящимся по адресу: ..., ..., ....

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.             

Судья

Постановление вступило в законную силу 6 декабря 2010 года.