К делу № 10-5/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Апелляционного суда

от 18 апреля 2011 года                                      г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

Государственного обвинителя старшего помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Стукова Д.Г.

Защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Ильенковой О.В. представившей ордер № 177931 и удостоверение № 468

При секретаре Ломакиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Крымского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 24 февраля 2011 года по уголовному делу по обвинению Вакуленко Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи от 24 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Вакуленко В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В представлении прокурор просит суд отменить указанное постановление как незаконное по тем основаниям, что отмеченное мировым судьей в постановлении основание для соединения уголовных дел не основано на ст. 153 УПК РФ. Вакуленко В.В. и ФИО2 не соучастники и совершение ими преступления при одинаковых обстоятельствах, в одном месте и одним способом не является основанием для возвращения дела прокурору.

Вакуленко В.В. и адвокат Ильенкова О.В. полагают, что оснований полагать, что вменяемые преступления совершены в группе лиц при соучастии не имеется. Оставляют решение на усмотрение суда. Выслушав стороны и изучив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Вакуленко В.В. обвиняется дознанием в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношение ФИО2.

По обстоятельствам вменяемого преступления оба обвиняемых являлись сотрудниками Крымского РОВД Краснодарского края и во время командировки совершили хищение каждый по 29 150 рублей по подложным квитанциям, представленным в бухгалтерию УВД. Направлены Вакуленко и ФИО2 в командировку одним приказом по ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. Одинаковыми являются и время вменяемое как время совершения преступления и место командировки, для получения денег использованы документы одних и тех же мест проживания <данные изъяты> в <адрес>. Подложные квитанции, на чем настаивает обвинение, выданы каждому одними и тем же лицами.

Суд находит постановление мирового судьи не законным и не обоснованным по тем основаниям, что согласно ст. 153 УПК РФ «Соединение уголовных дел»1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;2) одного лица, совершившего несколько преступлений;3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. 2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания утверждать, что оснований для объединения уголовных дел не имеется, и они должны были быть рассмотрены каждое самостоятельно.     Сам факт совершения преступления при схожих обстоятельствах, в одно и то же время, одинаковым способом, при отсутствии соучастия не может быть основанием для соединения уголовных дел.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. 361 -367 УПК РСФСР суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Апелляционное представление прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 24 февраля 2011 года по уголовному делу по обвинению Вакуленко Владимира Владимировича в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ о возвращении уголовного дела для соединения с уголовным делом на ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК ПРФ - отменить. Возвратить уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Меру пресечения Вакуленко В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление суда может быть подана кассационная жалоба или представление в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

                                                                 Федеральный судья:           __________