К делу № 1-8/164/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 августа 2011 года г.Крымск Судья Крымского районного суда Чернова Н.Ю. с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Устинова С.В. осужденного Ивченко В.И. защитника Ампилогова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 303488 потерпевшей ( гражданского истца) ФИО4 представителя потерпевшей ФИО5., при секретаре Майстренко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по обвинению Ивченко Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО4, на приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 15.04.2011 г. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 15.04.2011 года Ивченко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях любой организационно-правовой формы сроком на 1 год. Назначенное осужденному основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО4 просит отменить приговор мирового судьи, поскольку считает, что никаких действий по замене ненадлежащего ответчика, требующих отложения судебного разбирательства, судье производить не требовалось, имелись все основания для удовлетворения ее гражданского иска с подсудимого. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО4 поддержала свою жалобу и просила ее удовлетворить. Осужденный Ивченко В.И. и его защитник Ампилогов А.В. просили приговор мирового судьи оставить в силе, а жалобу потерпевшей без удовлетворения, так как согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо отвечает за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Выслушав мнением участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 15.04.2011 года является законным и справедливым. Вина Ивченко В.И. в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, которые полно, всесторонне, объективно исследованы судом, и приведены в приговоре. Юридическая оценка действий осужденного дана верная. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Мера наказания назначена Ивченко В.И. соразмерно содеянному, с учетом характеризующих данных. Суд находит безосновательными утверждения потерпевшей ФИО4 о возможности мировым судьей рассмотрения ее гражданского иска без отложения судебного разбирательства и замены ненадлежащего ответчика. По делу установлено, что потерпевшей ФИО4 был причинен моральный вред ( нравственные страдания в связи с утратой супруга) в результате преступного бездействия Ивченко В.И. при исполнении трудовых ( служебных, должностных обязанностей), допущенного им в период работы в должности генерального директора ООО « Промнефтеконструкция». В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей. На основании изложенного судья обоснованно пришел к выводу, что иск потерпевшей должен быть предъявлен к юридическому лицу, ввиду чего без отложения дела и замены ответчика счел невозможным его рассмотрения. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Приговор мирового судьи вынесен с учетом норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 15.04.2011 года в отношении Ивченко Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья