К делу № 1-17/164/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 августа 2011 года г.Крымск Судья Крымского районного суда Чернова Н.Ю. с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Бублий Е.З. осужденного Трофимова П.В. защитника Колесниченко Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 479251 потерпевшего ФИО11 при секретаре Кольба А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по обвинению Трофимова Павла Вячеславовича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, по апелляционным жалобам осужденного Трофимова П.В. и его защитника адвоката Колесниченко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 23.06.2011 года. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 23.06. 2011 года Трофимов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Трофимову П.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционных жалобах осужденный Трофимов П.В. и его защитник Колесниченко Н.В. просят приговор мирового судьи изменить, оправдать Трофимова П.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считают, что к показаниям потерпевшей ФИО6 суду следовало бы отнестись критически, так как она оговорила Трофимова П.В.. 19.02.2011 года потерпевшая сама пригласила подсудимого к себе домой. На такси он приехал из г. Крымска в п. Новоукраинский Крымского района к ФИО6, которая открыла ему дверь и впустила к себе в дом. Однако через некоторое время приехали сотрудники милиции и забрали его в ОВД по Крымскому району. Что касается допущенного Трофимовым П.В. оскорбления сотрудника милиции, то оно было спровоцировано его избиением. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции осужденный Трофимов П.В. и его защитник Колесниченко Н.В. поддержали свои жалобы и просили их удовлетворить. Выслушав мнением участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 23.06.2011 года является законным и справедливым. Вина Трофимова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей, что 20.02.2011 года подсудимый помимо ее воли проник через оконный проем в ее домовладение, был пьян, на требование покинуть помещение, не реагировал. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, потерпевшего ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего отсутствие штапиков в левой нижней части окна и повреждений оконной коробки с внутренней стороны указанного окна, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые с внутренней поверхности оконного стекла 20.02.2011 года в ходе осмотра жилища ФИО6, оставлены подсудимым Трофимовым. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Трофимова П.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ. Доказательствами, положенными мировым судьей в основу осуждения Трофимова П.В. по ст. 319 УК РФ, являются показания потерпевшей ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, копия выписки из приказа о назначении на должность инспектора взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции ФИО11 и другие материалы, исследованные в ходе судебного разбирательства. Юридическая оценка действий осужденного Трофимова П.В. по ст. 319 УК РФ дана верная, с приведением мотивов. Причины, в силу которых мировой судья принял доказательства обвинения, в приговоре изложены. Доводам Трофимова П.В. о том, что, избив его ногами, сотрудники милиции сами спровоцировали оскорбления в свой адрес, мировым судьей дана оценка. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей и потерпевших, которые отрицали факт избиения Трофимова П.В., пояснив, что в отношении него применялась физическая сила и специальные средства наручники при оказании им сопротивления при выводе его из дома и в тот момент, когда его доставали из-под служебного автомобиля, под который он залез. В связи с чем, суд полагает, что телесные повреждения, которые зафиксированы в журнале амбулаторных больных № 2, подсудимый Трофимов П.В. мог получить при вышеуказанных обстоятельствах. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства, отягчающие наказание- рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, а также то, что Трофимов П.В. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 09.02.2010 года, невозможность сохранения условно-досрочного освобождения судьей мотивирована. Таким образом, доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Приговор мирового судьи вынесен с учетом норм материального и процессуального права, оснований для его отмены либо изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 23.06.2011 года в отношении Трофимова Павла Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника Колесниченко Н.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья