К делу № А. 5.2-6/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Крымск      17 августа 2011 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайпрокурора Бублий Е.З.,

осужденного Ельфимова А.Н.,

защитника Абраимовой Т.Ф. представившей удостоверение № 331 от 2.04.2003 г. и ордер 479314 от 17.08.2011 года,

потерпевшей       Шаповаловой А. А.,

при секретаре       Курилкине И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело по обвинению Ельфимова Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по апелляционной жалобе Ельфимова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 246 г.Крымска и Крымского района Краснодарского края от 15.02.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 15.02.2011 года Ельфимов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор мирового судьи, снизив ему срок наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный жалобу поддержал, пояснив, что он полностью признает себя виновным в умышленном повреждении имущества потерпевшей Шаповаловой А.А., не оспаривает не квалификацию своих действий. Считает, что он отбыл более половины назначенного ему судом срока, а потому лишение свободы может быть заменено ему на более мягкое наказание - исправительные работы.

Потерпевшая Шаповалова А.А. просила удовлетворить жалобу Ельфимова А.Н. и снизить ему срок наказания, поскольку считает срок отбытый Ельфимовым А.Н. достаточным для его исправления.

Представитель стороны обвинения - помощник прокурора Бублий Е.З. приговор мирового судьи просила оставить без изменения, а жалобу Ельфимова А.Н. без удовлетворения, так как наказание, назначенное осужденному, является законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 246 г.Крымска и Крымского района Краснодарского края от 15.02.2011 года является законным и обоснованным.

Действиям Ельфимова А.Н. мировым судьей дана правильная квалификация по ч.1 ст. 167 УК РФ ( умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба), которую осужденный не оспаривает.

Исходя из доказательств, собранных по делу, пояснений потерпевшей квалифицирующий признак предусмотренный ч.1 ст. 167 УК РФ «значительный ущерб» нашел свое подтверждение. При этом суд исходит из размера ущерба, материального положения потерпевшей, которая в суде пояснила, что она живет одна, ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, другого дохода она не имеет, при этом половину этой суммы она вынуждена расходовать на обязательные платежи, ущерб в размере 4600 рублей для нее является значительным.

Наказание осужденному Ельфимову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63,68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мнения потерпевшей Шаповаловой А.А., а также обстоятельства, отягчающего наказания - рецидива преступлений.

Судом установлено, что Ельфимов А.Н. совершил данное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, т.е. в его действиях имеется рецидив.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно,, мировой судья, с учетом положений ст. 68 УК РФ обоснованно назначил Ельфимову А.Н. самый строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Не имелось оснований у мирового судьи и для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ельфимовым А.Н. преступления по делу не усматривается.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а максимальный срок наказания по ч.1 ст. 167 УК РФ составляет два года, мировой судья назначил Ельфимову А.Н. минимально возможный срок наказания 8 месяцев лишения свободы.

Ходатайство Ельфимова А.Н. о замене ему оставшейся части наказания на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку вопросы, связанные с возможность применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом после вступления приговора в законную силу, т.е. в порядке главы 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, приговор мирового судьи от 15.02.2011 года вынесен законно, с учетом норм процессуального и материального права, а поэтому оснований для его отмены либо изменения нет.

Руководствуясь ст.ст. 361,367 УПК РФ, суд

№ (2)">ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска и Крымского района Краснодарского края от 15.02.2011 года в отношении Ельфимова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:      Юрчевская Г.Г.