К делу № А5.2-15/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Апелляционного суда 06 сентября 2011года г. Крымск Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гусихина Н.Я. Государственного обвинителя помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Бублий Е.З. защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Шефов Д.А. представившей ордер за № 444090 и удостоверение № 3602 с участием осужденного Сапченко Н.В. законного представителя потерпевшей Ходыкиной Е.К. - Пазиевой Т.А. при секретаре Бондаренко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве апелляционную жалобу адвоката Шефова Д.А. в интересах осужденного Сапченко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Степаненко И.В. от 19 июля 2011 года по уголовному делу в отношении Сапченко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по <адрес>, х. <адрес>, судимого мировым судьей судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края по приговору от 24 июня 2008г. к 1 году 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением от 11 августа 2009 года не отбытый Сапченко Н.В. срок исправительных работ заменен на 6 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от 19 июля 2011 года Сапченко Н.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ УФСИМ России по Краснодарскому краю, пройти курс лечения от алкоголизма, являться в УИИ Крымского района 1 раз в месяц для регистрации. Адвокат Шефов Д.А.просит указанный приговор отменить, а осужденного Сапченко Н.В. оправдать, поскольку приговор мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, мировым судьей формально дана оценка и отвергнуты доказательства стороны защиты и в то же время не критически положено в основу приговора доказательства обвинения. Обвинение построено исключительно на показаниях заинтересованных лиц и противоречивых показания потерпевшей Ходыкиной Е.К. и свидетеля Пазиевой Т.А. Осужденный Сапченко Н.В. поддержал доводы адвоката. В связи с тем, что потерпевшая Хадыкина Е.К. является инвалидом первой группы по зрению ( полностью слепая), ее интересы в суде апелляционной инстанции представляла ее опекун - мать ФИО8, которая возражала против удовлетворения жалобы, так как изложенные в ней адвокатом сведения, не соответствуют действительности. Никаких противоречивых показаний ни она, ни дочь не давали. Обстоятельства, изложенные в приговоре мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просила суд апелляционной инстанции оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд полагает, что приговор суда в отношении Сапченко Н.В. является законным, обоснованными и справедливыми по следующим основаниям: Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено. Суд полно исследовал представленные доказательства со стороны защиты и обвинения. В приговоре дана им правильная оценка. Суд обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого и об отсутствии оснований для его оправдания. Наказание назначено по правилам, установленным законом, учтены степень и характер общественной опасности преступления, характеризующие данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, материальное и семейное положение осужденного лица и влияние наказания на условия его жизни. Наказание назначено осужденному лицу в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за совершенное деяние, и является справедливым. Доводы адвоката Шефова Д.А. о том, что выводы, изложенные в приговоре мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также к одностороннему подходу в оценке мировым судьей доказательств, представленных стороной защиты является несостоятельными и не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 361 -367 УПК РСФСР суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Степаненко И.В. от 19 июля 2011 года по уголовному делу по обвинению Сапченко Николая Владимировича, в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, осужденного к 1году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шефова Дмитрия Александровича - без удовлетворения. На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: _______________________