ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от Дата обезличена года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.; государственного обвинителя старшего помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Степаненко И.В.; защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Мисник В.А. представившего ордер № 042809 удостоверение № 2984
подсудимого ФИО5
потерпевшей по доверенности ФИО3
при секретаре Махновской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца г... Иссык-кульской области Киргизской ССР, проживающего в пос. ... Краснодарского края ... дом Номер обезличен, гражданина РФ, ранее не судимого, образование среднетехническое, женатого, не работающего - пенсионера, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 22 часов 45 минут, ФИО5 управлял технически исправной автомашиной «ВАЗ 2107» номер Номер обезличен rus и ехал со скоростью около 60 км. в час вне населенного пункта в Крымском районе Краснодарского края в темное время суток, в условиях ограниченной видимости по сухой проезжей части автодороги ..., в сторону Крымска.
Во время этой поездки водитель ФИО5 нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А именно, ФИО5 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной: не предпринял мер к своевременному снижению скорости и остановке машины, на своей полосе движения совершил наезд на женщину, данные которой установить не представилось возможным.
В результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения, потерпевшая получила множественные опасные для жизни, создающие угрозу жизни телесные повреждения, являющиеся тяжкими. Неустановленная гражданка умерла Дата обезличена года в 00 часов 5 минут в Крымской больницы от телесных повреждений: сочетанной травмы головы, таза, сопровождавшихся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, множественными переломами костей таза, с пропитыванием кровью клетчатки таза, разрывом груднично - ключичного сочленения справа, множественными переломами ребер слева, кровоизлиянием в корень левого легкого, ткань правого легкого, связки печени, околопочечную клетчатку справа, брыжейку тонкого кишечника. Между аварией, её последствиями и смертью прямая причинная связь.
Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности неосторожного преступления - оно отнесено к преступлениям средней тяжести; личность виновного лица, характеризующегося положительно по месту жительства. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Суд, с учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшей стороны о наказании виновного лица в соответствии с законом, считает возможным достичь исправления подсудимого назначением основного наказания с применением требований статьи 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.
Меру пресечения ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства автомашину полагать возвращенной по принадлежности собственнику.
Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу.