ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от Дата обезличена года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;
государственного обвинителя старшего помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Степаненко И.В.;
защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Тоникова В.М. представившего ордер № 144340 удостоверение № 3021;
при секретаре Махновской М.А.
подсудимого ФИО5
потерпевших ФИО4 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 Дата обезличена года рождения, уроженца аула ... Адыгейской АО, гражданина РФ, проживающего в ... ... ... дом Номер обезличен корп. Номер обезличен кв. Номер обезличен, ранее не судимого, образование среднее, разведенного, не работающего, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человеку и причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 13 часа 15 минут, в светлое время суток, ФИО5 управлял по ручной доверенности технически исправной автомашиной ... государственный номер Номер обезличен с прицепом Номер обезличен государственный номер Номер обезличен rus и двигался со скоростью около 50 километров в час вне населенного пункта, в условиях ограниченной видимости, по сухой проезжей части автодороги ... по территории ... Краснодарского края.
Во время этой поездки водитель ФИО5 нарушил требования Правил дорожного движения пункт 10.1. согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А именно, ФИО5 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной, при обнаружении опасности не предпринял мер к снижению скорости движения, в результате чего допустил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО6, пересекавших проезжую часть слева направо по отношению к автомашине ... с прицепом.
В результате неосторожных действий водителя ФИО5 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде множественных телесных повреждений. Смерть потерпевшей наступила на месте от тупой травмы головы, туловища, сопровождавшиеся переломом костей черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественными переломами ребер, перелома седалищной и лонной костей таза с нарушением целостности тазового кольца. Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением со стороны водителя ФИО5 требований Правил дорожного движения.
Также в результате неосторожных действий водителя ФИО5 были причинены телесные повреждения пешеходу ФИО3 в виде: закрытого перелома костей левой теменной кости, ушиба головного мозга 1 степени, ротационного подвывиха 2 шейного позвонка, закрытого не осложненного перелома 3-6,8 и 9 ребер справа по лопаточной линии, ушибленной раны головы. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку являются тяжким вредом здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением со стороны водителя ФИО5 требований Правил дорожного движения.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшими были заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой. По словам потерпевших, у них нет ни каких материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ним заглажен вред.
Подсудимый ФИО5 и его защитник согласны с заявленными ходатайствами и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства.
Государственный обвинитель не согласен с заявленным ходатайством, поскольку в силу гибели человека непосредственно потерпевшего нет. У неё нельзя теперь выяснить мнение и было бы правильным и социально справедливым вынесение приговора суда.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, из их письменных ходатайств. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Позиция государственного обвинителя не основана на законе.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ является безусловным основаниям для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевших ФИО4 и ФИО3 удовлетворить. Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ против ФИО5 за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство автомашину ... полагать возвращенной по принадлежности собственнику.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда ФИО5 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
СУДЬЯ: подпись
Постановление вступило в законную силу.