ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от Дата обезличена года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;
государственного обвинителя помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Кравченко Г.Г.;
защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Ильенковой О.В. представившей ордер № 144772 удостоверение № 468;
при секретаре Махновской М.А.
подсудимого ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Краснодарского края, зарегистрированного в ... в квартире Номер обезличен ... по ..., гражданина РФ, проживающего фактически в ... района Краснодарского края ... дом Номер обезличен «а», ранее не судимого, образование среднее, женатого, работающего в ст. ..., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 11 часов 55 минут, в светлое время суток, ФИО4, управлял технически исправной автомашиной «...»» номер Номер обезличен 23 rus, принадлежащей по праву собственности администрации муниципального образования ... Краснодарского края, и двигался со скоростью около 60 километров в час, в условиях не ограниченной видимости, по сухой проезжей части автодороги .... на территории ... Краснодарского края по направлению в сторону .... Во время этой поездки водитель ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения:
- пункт 11.1, в соответствии с которым водителю предписана обязанность, прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся транспортным средствам;
- пункт 10.1. согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А именно, ФИО4 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной, при обгоне попутного транспортного средства не убедился в безопасности выполняемого маневра, обнаружив опасность, не предпринял мер к снижению скорости движения, в результате чего на своей полосе движения допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую дорогу справа налево, по отношению к направлению движения машины под управлением подсудимого
В результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения, потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с повреждением печени, гемоперитонеума, закрытого перелома 7-8 ребер справа, сотрясением головного мозга, множественных ушибов и ссадин правой верхней конечности, правой боковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением. У потерпевшей нет материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ней заглажен вред.
Подсудимый ФИО4 и его защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, поскольку моральный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений подсудимого, потерпевшего и из письменных ходатайств. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ является безусловным основаниям для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшей ФИО5 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство автомашину «...»» номер Номер обезличен rus возвратить собственнику.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда, ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
СУДЬЯ: подпись
Постановление вступило в законную силу.