ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от Дата обезличена года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;
государственного обвинителя старшего помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Степаненко И.В.;
защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Мисник В.А. представившего ордер № 042817 удостоверение № 2984;
при секретаре Махновской М.А.
подсудимого ФИО3
законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Краснодарского края, проживающего там же по ... дом Номер обезличен, гражданина РФ, ранее не судимого, образование среднее специальное, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего ... в ООО «... в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в вечернее время около 20 часов 15 минут, ФИО4 управлял технически исправной автомашиной «...» номер Номер обезличен rus и двигался со скоростью около 80 километров в час вне населенного пункта в условиях ограниченной видимости, по сухой проезжей части автодороги ... м. в сторону .... ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения:
- пункт 10.1. согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А именно, ФИО4 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной, при выполнении обгона попутного транспортного средства по параллельной полосе движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, не принял мер к снижению скорости движения. Через осевую сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, он выехал на полосу движения, предназначенную для встречных транспортных средств, где столкнулся с двигавшейся в сторону ... автомашиной ... номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО5.
Из-за этого произошедшего столкновения автомашина ... номер Номер обезличен 93 rus выехала на встречную полосу движения в сторону ... и там столкнулась с автомашиной ... транзитный номер Номер обезличен rus под управлением ФИО8. Машины получили значительные механические повреждения.
В результате неосторожного нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения, пассажир автомашины ... малолетнему потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети большеберцовой кости без смещения вправо, которые повлекли стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением.
Не смотря на то, что уголовное дело прекращается, суд исключает из обвинения вмененные нарушения пунктов ПДД: 11.1; 9.9; 8.1; 8.2. Они не находятся в прямой причинной связи с аварией и наступившими последствиями. Данные пункты регламентируют те действия водителя, нарушение которых ФИО4 не совершал.
Фактически подсудимый должен был бы обвиняться в нарушении пункта 9.7.,согласно которому определено, что «Если проезжая часть разделена полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается только при перестроении; и пункта 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, который гласит, что линии обозначенные номерами 1.1; 1.2.1; 1.3 - пересекать запрещается. Линия 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих четыре полосы движения и более. Но, нарушение данных пунктов ФИО3 не вменялось в вину.
В подготовительной части судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с подсудимым. У законного представителя малолетнего потерпевшего нет материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ним заглажен вред.
Подсудимый ФИО4 и его защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, поскольку моральный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений подсудимого, потерпевшего и из письменных ходатайств. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания.
В соответствии с п. 1 ст. 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО8 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: три автомашины, участвовавшие в аварии, полагать возвращенными по принадлежности собственникам.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда, ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
СУДЬЯ: подпись
Постановление вступило в законную силу.