ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от Дата обезличена года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.;
государственного обвинителя помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Сухорукова С.А.;
защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Ильенковой О.В. представившей ордер № 144774 удостоверение № 468;
при секретаре Махновской М.А.
подсудимого ФИО4
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по регистрации в колхозе ... сельского совета ... ..., гражданина ..., пребывающего в РФ официально и зарегистрированного в ... края ... дом Номер обезличен, ранее не судимого, образование среднее специальное, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего в Крымском районе Краснодарского края РФ в ООО «..., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 12 часов 45 минут, ФИО4 управлял технически исправной служебной автомашиной «...» номер Номер обезличен 93 rus и двигался со скоростью более 70,3 километров в час в населенном пункте в ... края, в светлое время суток, в условиях ни чем не ограниченной видимости, по сухой проезжей части автодороги ... в сторону ... напротив жилого дома Номер обезличен. Во время этой поездки водитель ФИО4 нарушил требования Правил дорожного движения:
- пункт 8.1, который гласит, что водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а сели они отсутствуют или неисправны рукой. Маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
- пункт 10.2, согласно которому определено, что в населенных пунктах разрешена скорость движения транспортных средств не более 60 километров час;
- пункт 10.1. согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А именно, ФИО4 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной, начал обгон движущегося впереди транспортного средства. При этом он не убедился в том, что его маневр будет безопасным; оставил без внимания тот факт, что впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево; не предпринял мер к снижению скорости движения, в результате чего допустил выезд на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, где столкнулся с мотоскутером модели «...» под управлением ФИО3
В результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения, потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения: в виде закрытого перелома нижней трети диафаза левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, множественные ссадины и подкожные гематомы левой нижней конечности, которые повлекли стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО4 за примирением. У потерпевшего нет ни каких материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ним заглажен вред.
Подсудимый ФИО4 и его защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, поскольку претензий материального и морального характера не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений подсудимого и из письменного ходатайства. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ является безусловным основаниям для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО4 удовлетворить. Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношение ФИО4 за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство автомашину ... возвратить по принадлежности собственнику ООО «...»; Мотоскутер полагать возвращенным собственнику ФИО3.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда, ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
СУДЬЯ: подпись
Постановление вступило в законную силу.