ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от Дата обезличена года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.
государственного обвинителя старшего помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Степаненко И.В.
защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Абраимовой Т.Ф.представившей ордер № 279389 удостоверение № 331
подсудимого ФИО3
при секретаре Махновской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца с. Н... ..., проживающего в ... края по ... дом Номер обезличен, гражданина РФ, ранее не судимого, образование высшее, женатого, работающего в ..., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 11 часов 40 минут, ФИО3 управлял технически исправной автомашиной «...» номер Номер обезличен Номер обезличен rus и ехал со скоростью 70-80 километров в час в пос. ... Краснодарского края по автодороге ... м. в сторону ... в светлое время суток, в условиях ни чем не ограниченной видимости по сухой проезжей части. В машине находилась пассажиром ФИО4 Во время этой поездки водитель ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения:
- пункт 10.2 о том, что в населенных пунктах разрешена скорость для движения не боле 60 километров в час;
- пункт 10.1. согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А именно, ФИО3 проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной, при обгоне в населенном пункте попутно движущегося транспортного средства, на скорости 70-80 километров в час, не предпринял мер к снижению скорости, не справился с управлением автомашины и допустил выезд через двойную сплошную линию на полосу движения, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где столкнулся с движущимся во встречном направлении в сторону ... автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен Номер обезличен rus, под управлением ФИО5.
В результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения, потерпевшая пассажирка ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый перелом края правой вертлужной впадины со смещением, закрытого вывиха бедренной кости, ушибленных ран головы и левой нижней конечности, которые повлекли стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО3 за примирением с подсудимым. У потерпевшей нет ни каких материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ней заглажен вред.
Подсудимый ФИО3 и его защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, поскольку ситуация неоднозначная: потерпевшая жена подсудимого. Претензий материального характера не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений подсудимого и из письменного ходатайства. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ является безусловным основаниям для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношение ФИО3 за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство автомашину ... возвратить по принадлежности собственнику ФИО3; машину ... полагать возвращенной собственнику ФИО5.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда, ФИО6вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
СУДЬЯ: подпись
Постановление вступило в законную силу