ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2010 года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.; государственного обвинителя старшего помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Степаненко И.В.; защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА представившего ордер № удостоверение №
подсудимого Бакояна Ф.Т.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2
при секретаре Махновской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Бакояна Ферза Титаловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, проживающего в <адрес> края <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, образование среднее специальное, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего в <данные изъяты> водителем, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бакоян Ф.Т. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2010 года около 10 часов, Бакоян Ф.Т. управлял технически исправной автомашиной «№» номер № rus и ехал со скоростью около 60 км. вне населенного пункта по сухой проезжей части подъезда от ст. Неберджаевской к автодороге Краснодар Новороссийск 1 км. +200 метров.
Во время этой поездки водитель Бакоян Ф.Т. нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А именно, Бакоян Ф.Т. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной, при возникновении опасности, не предпринял мер к своевременному снижению скорости и остановке машины, на сплошной осевой линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО5.
В результате нарушения Бакоян Ф.Т. правил дорожного движения, потерпевший ФИО5 получил закрытый косой перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, ушиба правого голеностопного сустава. В совокупности повреждения вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Бакоян Ф.Т. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакоян Ф.Т. за примирением с подсудимым. У законного представителя потерпевшего нет материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ними заглажен вред, сделаны гарантии оказания помощи в будущем.
Подсудимый Бакоян Ф.Т. и его защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, поскольку моральный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия».
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей стороной, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений подсудимого, законного представителя потерпевшего и из письменных ходатайств. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Бакояна Ферза Титаловича за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Бакоян Ф.Т. в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство автомашину возвратить по принадлежности собственнику.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда, Бакоян Ф.Т. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
СУДЬЯ:____________