ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Крымск Краснодарского края 10 июля 2010 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.
государственного обвинителя помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Саенко В.В.
защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА АП КК Гармат Л.Н. представившей ордер за № 144237 и удостоверение № 254
подсудимой Джумаляк Т.И.
потерпевшей ФИО4
при секретаре Махновской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: Джумаляк Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей по <адрес> х. <адрес>, не имеющей гражданства РФ, ранее не судимой, образование 5 классов, ранее не судимой, незамужней, на иждивении трое несовершеннолетних детей, младшему около 2 лет, в совершении ею преступления предусмотренного пунктом ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Джумаляк Т.И. обвиняется в том, что она совершила путем обмана хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> Крымского района Краснодарского края Джумаляк Т.И. пришла по адресу <адрес> ранее не знакомой ФИО4. Там она обманула хозяйку дома, сообщив ей, что на неё и на её близких наведена порча, которую необходимо лечить. Джумаляк Т.И. убедила ФИО4 об угрожающей смертельной опасности, которую она может избежать, если совершит определенный ритуал. Для этого она должна передать ей денежные средства, ювелирные изделия и продукты питания. ФИО4, находясь под воздействием обмана со стороны Джумаляк Т.И., передала ей для снятия «смертельной порчи» 300 рублей, золотой крестик весом 2 грамма за 2000 рублей, золотую цепочку весом 8 грамм стоимостью 6000 рублей, два килограмма мяса на сумму 400 рублей, и полтора килограмма сала стоимостью всего 150 рублей. Всего похищено денег и имущества на сумму 8850 рублей. Джумаляк Т.И. с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Указанный ущерб для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. Мотивируются ходатайство тем, что материальный ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, принесены извинения, достигнуто примирение, ни каких претензий к подсудимой нет.
Подсудимая Джумаляк Т.И. и её защитник адвокат Гармат Л.Н. согласны на прекращение уголовного дела. Ими также письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.
После выяснения всех обстоятельств примирения, компенсации вреда и ущерба, и государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ. Инкриминируемое деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства уголовного дела, находит возможным удовлетворить ходатайство. Подсудимая ранее не судима. Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст. 316, 25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Джумаляк Татьяны Ивановны в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Джумаляк Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: ___________
Постановление вступило в законную силу.