ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Крымск
судья Крымского районного суда Краснодарского края Бендюк А.К.
с участием:
помощника Крымского межрайонного прокурора Сухорукова С.А.
подсудимого ФИО6
защитника ФИО2, предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО3
при секретаре Богдан Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу Краснодарский край г. Крымск ... ... ..., проживающего по адресу х. Павловский п. Анапский ... ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома Номер обезличен по ... в г. Крымске Краснодарского края, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан нарядом ОБППСМ ОВД по Крымскому району и около 19 часов того же дня доставлен в помещение ОВД по Крымскому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ..., ..., для составления административного материала. После чего, ФИО6, находясь в фойе здания ОВД по Крымскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, начал вести себя вызывающе и агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свое противоправное поведение, ФИО6, не реагировал. Далее, там же, около 19 часов 20 минут, в ходе составления административного материала, ранее ему знакомый Сиразеев P.P. нарушил общественный порядок, в связи с чем, для пресечения противоправных действий последнего, к нему обоснованно была применена физическая сила сотрудником милиции ФИО3 В это время, там же, стоявший рядом ФИО6, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции ФИО3 по пресечению противоправных действий ФИО8, подбежал к ФИО3 и, видя, что перед ним находится сотрудник милиции в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - умышленно нанес удар кулаком в область левой брови милиционеру ОБППСМ ОВД по Крымскому району ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины на верхнем веке левого глаза, следа от кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО6, вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью.
По его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО6, пояснил суду, что обвинение ему понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.
Потерпевший ФИО3, в судебном заседании пояснил, что согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил суд подсудимого строго не наказывать.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.
В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО6, и считает его вменяемым, поскольку на предварительном следствии он давал логичные и последовательные показания, во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным по ст.46 УК РФ выплату штрафа в размере 24000 рублей рассрочить на 12 месяцев с выплатой ежемесячно равными долями.
Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.К. Бендюк
Приговор вступил в законную силу: