ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 года г. Крымск Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Степаненко И.В.
защиты в лице адвоката Красноармейского филиала № 2 КККА Волкова М.М. представившего ордер № 144562 удостоверение № 1408
подсудимой Ермизиной Л.А.
потерпевшего ФИО2
при секретаре Махновской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинениюЕрмизиной Ларисы Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, проживающей в х. Троицком Славянского на <адрес> №, гражданки РФ, ранее не судимой, образование среднее техническое, разведенной, иждивенцев нет, не работающей, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ермизина Л.А. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
4 мая 2010 года около 10 часов 50 минут, Ермизина Л.А. управляла технически исправной автомашиной № rus и ехала по автодороге Крымск - Джигинка 38 км.=500 м. в сторону пос. Джигинка в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края в светлое время суток, в условиях ни чем не ограниченной видимости по сухой проезжей части. Во время этой поездки водитель Ермизина Л.А. нарушила требования пункта
- 13.12. Правил дорожного движения. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
А именно, Ермизина Л.А. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Управляя автомашиной, выполняя маневр поворота налево на автодорогу в сторону х. Школьного Крымского района не уступила дорогу ехавшему во встречном направлении в сторону г. Крымска мотоскутеру № под управлением ФИО2. На полосе движения указанного мотоскутера произошло столкновение, и водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения: в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального эпифиза левой большеберцовой кости со смещением, закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения, гемартроз левого коленного сустава, ушибы, ссадины левой голени, обеих кистей, которые повлекли стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Ермизина Л.А. свою вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании потерпевшим было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермизиной Л.А. за примирением. У потерпевшего нет материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ним заглажен вред.
Подсудимая Ермизина Л.А. и её защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, поскольку моральный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений подсудимого, потерпевшего и из письменных ходатайств. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания.
В соответствии с п. 1 ст. 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Ермизиной Ларисы Александровны за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Ермизиной Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство автомашину и скутер возвратить по принадлежности собственникам.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления суда, Ермизина Л.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении её уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде.
СУДЬЯ:____________
Постановление вступило в законную силу.