К делу № 1-234/10г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 2010 года г. Крымск Краснодарского края Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.; государственного обвинителя старшего помошника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Степаненко И.В.; защиты в лице адвоката Крымского филиала КККА Колесниченко Н.В. представившей ордер № и удостоверение № подсудимого Овакимяна М.А. потерпевшей ФИО3 представителя потерпевшей адвоката Крымского филиала № 2 КККА Абраимовой Т.Ф. представившей ордер за № и удостоверение № при секретаре Махновской М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Овакимяна Марзбета Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, проживающего в г. Крымске Краснодарского края <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, образование среднетехническое, женатого, на иждивении двое малолетних детей, индивидуального предпринимателя, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Овакимян М.А. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2009 года около 17 часов 40 минут, Овакимян М.А. управлял технически исправной автомашиной «ГАЗ 3302» номер № rus и ехал со скоростью около 50 км. в населенном пункте в г. Крымске Краснодарского края в темное время суток, в условиях ограниченной видимости по сухой проезжей части улицы М.Жукова в сторону ул. Строительной. Во время этой поездки водитель Овакимян М.А. нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А именно, Овакимян М.А. проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомашиной, на перекрестке улиц Горького и М.Жукова не предпринял мер к своевременному снижению скорости и остановке машины, на своей полосе движения совершил наезд на пешехода ФИО5. В результате нарушения Овакимян М.А. правил дорожного движения, потерпевшая ФИО5 получила опасные множественные для жизни, создающие угрозу жизни телесные повреждения, являющиеся тяжкими. ФИО5 умерла от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы живота, груди, сопровождавшиеся множественными переломами ребер справа, повреждением правого легкого. Смерть наступила в Крымской городской больнице 21 декабря 2009 года в 11 часов 15 минут. Между аварией и смертью прямая причинная связь. Подсудимый Овакимян М.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. В стадии дополнений и ходатайств было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овакимяна М.А. за примирением с подсудимым. У потерпевшей нет материальных претензий, они удовлетворены полностью. Перед ней заглажен вред, принесены извинения. Подсудимый Овакимян М.А. и его защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, сами настаивают на положительном решении данного ходатайства. Государственный обвинитель не согласен с заявленным ходатайством, поскольку, хотя моральный вред и заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеется, фактически потерпевшая погибла и в такой ситуации говорить о примирении не возможно. В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия». Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений подсудимого, потерпевшей и из письменных ходатайств. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшей. В соответствии с п. 1 ст. 316 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению Овакимяна Марзбета Александровичапо ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Овакимяну М.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: автомашину возвратить по принадлежности собственнику. Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования постановления суда, Овакимян М.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде. СУДЬЯ:____________