К делу № 1-117/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Крымск 25 апреля 2011 года
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Чернова Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г.,
подсудимой Рудаковой В.А.,
адвоката Орфанова Ф.В.,
предоставившего удостоверение № 2536 от 13.07.2005 года и ордер № 395375,
а также потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рудаковой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, работающей официантом в кафе «Трапезунд» г. Новороссийска, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудакова В.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Рудакова В.А., на основании трудового договора б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и работодателем ФИО5, являясь с 11.10.2006 года продавцом непродовольственных товаров в магазине одежды «Фэйшн», расположенном в <адрес>, в нарушение п. 4 договора о материальной ответственности б\н от ДД.ММ.ГГГГ и п. 14.1 трудового договора б\н от ДД.ММ.ГГГГ, не оприходовала вверенные ей вырученные от продажи одежды денежные средства ПБОЮЛ ФИО5, которые путем присвоения похитила при следующих обстоятельствах:
Так, Рудакова В.А., являясь продавцом непродовольственных товаров в период времени с 11.10.2006 года по 06.11.2006 года получила от покупателей денежные средства в качестве оплаты за проданный товар, всего на общую сумму 22 000 рублей, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения вверенных ей денежныхсредств, в нарушение п. 4 договора о материальной ответственности б\н от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан Рудаковой В.А. 11.10.2006 года, согласно которого: «Рудакова Виктория Александровна несет ответственность за работу с денежной наличностью и порядком ведения кассовых операций в осуществлении расчетов наличными деньгами, неоприходовании в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств», находясь в помещении магазина одежды «Фэйшн», расположенного в <адрес>, не оприходовала по кассе переданные ей денежные средства покупателями в сумме 22 000 рублей. Денежные средства в сумме 22 000 рублей Рудакова В.А. из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила собственнику ПБОЮЛ ФИО5 ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рудаковой В.А. в связи с примирением с ней, причиненный ей материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, принесла свои извинения, других претензий к подсудимой Рудаковой В.А. она не имеет.
Подсудимая Рудакова В.А. так же просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Её защитник Орфанов Ф.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.
Представитель государственного обвинения Стуков Д.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рудаковой В.А..
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении Рудаковой В.А. прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.268 УК РФ право на примирение потерпевшего с подсудимым должно быть разъяснено сторонам в подготовительной части судебного заседания.
Подсудимая Рудакова В.А. по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В подготовительной части судебного заседания от подсудимой Рудаковой В.А. и потерпевшей ФИО5 судом были приняты заявления с просьбой о прекращении уголовного дела за их примирением. Потерпевшая подтвердила, что подсудимая возместила ей материальный ущерб и принесла свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред. Подсудимая Рудакова В.А. также просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшей. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда.
Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела, и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу, а также данные о личности лица, совершившего преступление.
Подсудимая Рудакова В.А. совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей полностью возместила, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рудаковой Виктории Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рудаковой В.А. - отменить.
Вещественные доказательства - тетрадь контроля продаж ИП ФИО5, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОВД по Крымскому району - передать по принадлежности; расписку Рудаковой В.А., копию трудового договора и договора о материальной ответственности Рудаковой В.А., светокопию журнала кассира - операциониста ИП ФИО5, 15 штук товарных чеков за период с 01.10.2006 года по 02.11.2006 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья.
Постановление вступило в законную силу: 04.05.2011 года.