К делу № 1-11/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года       город Крымск

судья Крымского районного суда Краснодарского края Бендюк А.К.

с участием:

старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г.,

подсудимых         Мелешко Г.Н.,

         Мелешко Н.Г.

защитника подсудимых - адвоката Шефова Д.А., представившего удостоверение № 3457, ордер № 360538, ордер № 360539,

представителя потерпевшего      Елисеева А.А.

при секретаре        Богдан Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелешко Григория Николаевича, <данные изъяты>,

Мелешко Надежды Григорьевны, <данные изъяты>,

Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелешко Г.Н., Мелешко Н.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из газопровода при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.05.2009 года по 28.09.2010 года Мелешко Григорий Николаевич по предварительному сговору с Мелешко Н.Г., совершили тайное хищение газа из газопровода, причинив ущерб ООО «Краснодаррегионгаз» на сумму 16973,01 рублей при следующих обстоятельствах: Мелешко Г.Н. потребляет газ через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование домовладения № <адрес>. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате газа, согласно акту -наряда № 1 от 15.05.2009 года на отключение газовых приборов сотрудниками ОАО « Крымскрайгаз» 15.05.2009 года, была произведена обрезка газовой трубы на вводе в домовладении № <адрес>. После произведенного отключения, в октябре 2009 года, точная дата и время следствием не установлена, Мелешко Г.Н. незаконно произвел подключение пластикового шланга к обрезанной трубе газопровода путем соединения концов шланга к металлической трубе газопровода и обрезанному концу металлической трубы ведущей в домовладение при помощи холодной сварки, и сообщил об этом матери Мелешко Н.Г.. Мелешко Н.Г. являясь абонентом ООО « Краснодаррегионгаз» никаких мер по устранению незаконного подключения к газопроводу не предприняла, согласилась с действиями своего сына Мелешко Г.Н. и совместно с ним производила потребление газа, тем самым тайно похищая газ, не производя оплату за потребление. 28.09.2010 года сотрудниками ООО «Краснодаррегионгаз», при обследование домовладения № <адрес> было обнаружено незаконное подключение газопотребляющего оборудования к сети газопровода и хищение газа абонентами в размере 5097 кубических метров, на основании показаний прибора учета потребленного газа. Согласно установленных Региональной Энергетической Комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края на природный газ, реализуемый населению, Мелешко Г.Н. совместно с соучастником Мелешко Н.Г. причинили ущерб ООО «Краснодаррегингаз» за период с 15.05.2009 года по 28.09.2010 года из расчета стоимости газа по состоянию на 28.09.2010 года 3 рубля 33 копейки за один кубический метр газа, а всего на сумму 16973 рубля 01 копейку.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Мелешко Г.Н. и Мелешко Н.Г. вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, признали полностью.

По их ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Мелешко Г.Н., Мелешко Н.Г. пояснили суду, что обвинение им понятно. Они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых.

Представитель потерпевшего Елисеев А.А. в судебном заседании против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами уголовного дела вина подсудимых Мелешко Г.Н., Мелешко Н.Г. доказана и их действия следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из газопровода.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мелешко Г.Н., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном. Необходимо учесть характер и степень фактического участия Мелешко Г.Н. в совершении преступления, совершённого в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица совершившего преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мелешко Н.Г., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном. Необходимо учесть характер и степень фактического участия Мелешко Н.Г. в совершении преступления, совершённого в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица совершившего преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Мелешко Г.Н., Мелешко Н.Г. и считает их вменяемыми, поскольку на предварительном следствии они давали логичные и последовательные показания, во время совершения преступлений действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями, на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоят.

С учетом изложенного в соответствии со ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, то есть применить условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелешко Григория Николаевича признать виновным и назначить наказание по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения Мелешко Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мелешко Надежду Григорьевну признать виновной и назначить наказание по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения Мелешко Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        А.К. Бендюк