К делу №1-115/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2011 года          г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г.

подсудимого Пестова Д.В. и его защитника адвоката Сахаровой Н.Б., представившей удостоверение №3151 и ордер №444181

потерпевшей Р.О.И. и его представителя адвоката Абраимовой Т.Ф., представившей удостоверение №331 и ордер № 447165

при секретаре Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:                                  

Пестова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пестов Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2010 года около 18 часов 20 минут Пестов Д.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2108 № рус., двигаясь в темное время суток в условиях ограниченной видимости в населенном пункте в г. Крымске по проезжей части автодороги л. Синева в сторону ул. Троицкой со скоростью около 40 км/ч, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ напротив дома №2 по ул. Синева г. Крымска не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего на своей полосе движения допустил наезд на пешехода Р.О.И., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению движения автомобиля ВАЗ 2108 № рус. В результате неосторожных действий водителя Пестова Д.В. пешеходу Р.О.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой плечевой кости со смещением. Повреждение вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Пестовым Д.В. п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.14.1 «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Р.О.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пестова Д.В. за примирением сторон, так как он принес свои извинения, вину загладил.

Подсудимый Пестов Д.В. и его защитник Сахарова Н.Б. также просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Пестова Д.В., ходатайство потерпевшей Р.О.И., мнение подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, вину загладил, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Пестова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство потерпевшей Р.О.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пестова Дмитрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении     Пестова Д.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 2108 № рус., находящийся на ответственном хранении у Пестова Д.В. - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: