К делу № 1-163/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Крымск 08 июня 2011 года Судья Крымского районного суда Краснодарского края Чернова Н.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г., подсудимой Шашмуриной О.В., адвоката Шефова Д.А., предоставившего удостоверение № 3602 от 21.05.2009 года и ордер № 444259, при секретаре Богдан Е.А., а также потерпевшей ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шашмуриной Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Свердловской области, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей уборщицей в ООО «Хлебторг» г. Крымска, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес> и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шашмурина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23.12.2010 года около 12 часов 35 минут, Шашмурина О.В., находясь в помещении общественного туалета центрального рынка «Крымского РАЙПО», расположенного по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила находящийся на бумагодержателе мобильный телефон«NOKIA 5530» IMEI 358253039245967, стоимостью 7000 рублей с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности и флэш-картой «microSD 4GB», стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО9 после чего с места преступления с похищенным скрылась, похищенным впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Преступными действиями Шашмуриной О.В. потерпевшей ФИО9 был причинен значительный ущерб на сумму 7 500 рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шашмуриной О.В. в связи с примирением с ней, причиненный ей материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, принесла свои извинения, других претензий к Шашмуриной О.В. она не имеет. Подсудимая Шашмурина О.В. так же просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Её защитник Шефов Д.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Представитель государственного обвинения Стуков Д.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шашмуриной О.В.. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО9 удовлетворить, уголовное дело в отношении Шашмуриной О.В. прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.268 УК РФ право на примирение потерпевшего с подсудимым должно быть разъяснено сторонам в подготовительной части судебного заседания. Подсудимая Шашмурина О.В. по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В подготовительной части судебного заседания от подсудимой Шашмуриной О.В. и потерпевшей ФИО9. судом были приняты заявления с просьбой о прекращении уголовного дела за их примирением. Потерпевшая подтвердила, что подсудимая возместила ей материальный ущерб и принесла свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред. Подсудимая Шашмурина О.В. также просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшей. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда. Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела, и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу, а также данные о личности лица, совершившего преступление. Подсудимая Шашмурина О.В. совершила преступление впервые, в материалах уголовного дела от неё имеется явка с повинной, ущерб потерпевшей полностью возместила, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ. В соответствии с ст. 254 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шашмуриной Оксаны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шашмуриной О.В. - отменить. Вещественные доказательства - светокопии документов на мобильный телефон «NOKIA 5530» IMEI 358253039245967, в количестве трех листов, а также детализация звонков за период времени с 22.12.2010 года по 23.12.2010 года на одном листе, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья. Постановление вступило в законную силу.