К делу № 1-175/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     город Крымск                                                                    08 июня 2011 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края      Чернова Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора                  Стукова Д.Г.,

подсудимой                  Химчук О.С.,

адвоката          Абраимовой Т.Ф.,

предоставившей удостоверение № 331 от 02.04.2003 года и ордер № 447171,

при секретаре                  Богдан Е.А.,

а также потерпевшего                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Химчук Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанной, работающей ведущим специалистом отдела профилактики в Управлении по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Крымский район, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес> и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Химчук О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.12.2010 года около 23 часов 30 минут, Химчук О.С., находясь в помещении кафе «Зима», расположенного <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила находящийся на столе мобильный телефон«SamsungGT-5212I» IMEI 353233043140854,стоимостью 4 000 рублей с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО6, после чего с места преступления с похищенным скрылась, похищенным впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Преступными действиями Химчук О.С. потерпевшему ФИО6 был причинензначительный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Химчук О.С. в связи с примирением с ней, причиненный ему материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, принесла свои извинения, других претензий к Химчук О.С. он не имеет.        

Подсудимая Химчук О.С. так же просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Её защитник Абраимова Т.Ф. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Представитель государственного обвинения Стуков Д.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Химчук О.С..

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить, уголовное дело в отношении Химчук О.С. прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям.        

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.268 УК РФ право на примирение потерпевшего с подсудимым должно быть разъяснено сторонам в подготовительной части судебного заседания.

Подсудимая Химчук О.С. по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.          

В судебном заседании от подсудимой Химчук О.С. и потерпевшего ФИО6 судом были приняты заявления с просьбой о прекращении уголовного дела за их примирением. Потерпевший подтвердил, что подсудимая возместила ему материальный ущерб и принесла свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред. Подсудимая Химчук О.С. также просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшим. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда.

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела, и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу, а также данные о личности лица, совершившего преступление.

Подсудимая Химчук О.С. совершила преступление впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшему полностью возместила, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Химчук Оксаны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Химчук О.С. - отменить.     

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья.

Постановление вступило в законную силу.