К делу № 1-174/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     город Крымск                                                                    08 июня 2011 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края        Чернова Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора                 Стукова Д.Г.,

подсудимой                 Мацкевич Е.В.,

адвоката         Дерявко В.В.,

предоставившей удостоверение № 342 от 02.04.2003 года и ордер № 447258,

при секретаре         Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мацкевич Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.04.2011 года около 21 часа, Мацкевич Е.В., находясь в квартире № по ул. <адрес> в г. Крымске Краснодарского края, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа в помещении прихожей, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими ФИО5, причинив ей значительный ущерб. После чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мацкевич Е.В. в связи с примирением с ней, причиненный ей материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме.

Подсудимая Мацкевич Е.В. так же просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Её защитник Дерявко В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала.

Представитель государственного обвинения Стуков Д.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мацкевич Е.В..

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении Мацкевич Е.В. прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям.        

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.268 УК РФ право на примирение потерпевшего с подсудимым должно быть разъяснено сторонам в подготовительной части судебного заседания.

Подсудимая Мацкевич Е.В. по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.           

В судебном заседании от подсудимой Мацкевич Е.В. и потерпевшей ФИО5 судом были приняты заявления с просьбой о прекращении уголовного дела за их примирением. Потерпевшая письменно изложила свою просьбу о прекращении уголовного дела. Подсудимая Мацкевич Е.В. также просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшей. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда.

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела, и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу, а также данные о личности лица, совершившего преступление.     

Подсудимая Мацкевич Е.В. совершила преступление впервые, в материалах уголовного дела от неё имеется явка с повинной, ущерб потерпевшей полностью возместила, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мацкевич Елены Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мацкевич Е.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья.

Постановление вступило в законную силу.