К делу №1-277/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Крымск «28» октября 2011 года. Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Копаевой Т.Н., при секретаре Кривопуск Л.А., с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г., подсудимого Калачиди Д.К., его защитника - адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 28.10.2011г., потерпевшей Иванова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калачиди Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Калачиди Д.К., совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 23.07.2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, Калачиди Д.К., находясь на участке открытой местности, расположенном около озера Шибик, на расстоянии около 650 метров по проезжей части в восточном направлении от автодороги, ведущей из х.Шибик в х.Карасу-база, Крымского района, Краснодарского края, вступил в ссору с Иванов С.Я., произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе возникшего конфликта, Иванов С.Я. взял в правую руку нож, выставил его перед собой клинком вперед, и в момент, когда он стал приближаться к Калачиди Д.К., используя нецензурную брань, высказал в адрес последнего угрозу убийством, создал своими действиям у Калачиди Д.К. ощущение реальной опасности за свою жизнь. Калачиди Д.К. желая защитить себя от посягательства со стороны Иванов С.Я., поднял находящийся на земле в незначительном расстоянии от него топор, который, взяв в руку, выставил перед собой, сказал Иванов С.Я. не подходить к нему. В тот момент, когда Иванов С.Я. держа в руке нож, приблизился к Калачиди Д.К. и продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством, Калачиди Д.К., желая защитить себя от противоправного посягательства Иванов С.Я., не совершившего активного нападения на Калачиди Д.К., решил имеющимся в руке топором нанести удар по голове Иванов С.Я.. Реализуя свой преступный умысел, Калачиди Д.К., действуя явно несоизмеримо характеру и степени общественной опасности посягательства Иванов С.Я., сознавая общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями явно причиняет несоразмерный вред Иванов С.Я., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Иванов С.Я. и желая ее наступления, умышлено, превышая пределы необходимой обороны, нанес один удар обухом топора Иванов С.Я. по голове, причинив повреждения в виде глубокой прямоугольной ссадины в лобной области слева по нижнему краю, которой расположена рана, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, субарахноидального кровоизлияния в лобной и теменной доле левого полушария, на межполушарной поверхности левого и правого полушария, в затылочной доле правого полушария, на нижней поверхности полушарий мозжечка, в зоне которых точечные кровоизлияния в серое и белое вещество, кровоизлияния в желудочки головного мозга, являющиеся в совокупности опасными для жизни, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. После чего, Калачиди Д.К. на автомобиле повез Иванов С.Я. в МУ «Крымская городская больница» для оказания ему квалифицированной медицинской помощи. 23.07.2011 года, около 17 часов 30 минут, по пути следования в МУ «Крымская городская больница» в неустановленном следствием месте Иванов С.Я. скончался от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, то есть повреждений, которые причинил Калачиди Д.К., наступила смерть Иванов С.Я.. В судебном заседании от потерпевшей Иванова А.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калачиди Д.К. в связи с тем, что она и подсудимый примирились. Калачиди Д.К. принес свои извинения и возместил ей причиненный моральный вред. Каких-либо других претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Калачиди Д.К. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Иванова А.Ф.. Адвокат Таиров И.М., защищающий интересы подсудимого Калачиди Д.К. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением подсудимого Калачиди Д.К. с потерпевшей Иванова А.Ф.. Представитель государственного обвинения, Стуков Д.Г. в судебном заседании возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Калачиди Д.К., считая, что несмотря на то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого Калачиди Д.К. с потерпевшей Иванова А.Ф. по данному преступлению, не будет соответствовать целям правосудия. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Иванова А.Ф. удовлетворить, уголовное дело в отношении Калачиди Д.К. прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. В судебном заседании от потерпевшей Иванова А.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калачиди Д.К. в связи с тем, что она и подсудимый примирились. Калачиди Д.К. принес свои извинения и возместил ей причиненный моральный вред. Каких-либо других претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Калачиди Д.К. дал свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Иванова А.Ф., является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела отношении Калачиди Д.К. в соответствии со ст.25 УПК РФ. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым Калачиди Д.К. и потерпевшей Иванова А.Ф. достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны. В соответствии с п. 1 ст.254 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей Иванова А.Ф., удовлетворить. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Калачиди Дмитрия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калачиди Д.К. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с канатной веревкой, автомобильный резиновый коврик, автомобильный козырек, чехол на автомобильное пассажирское сиденье, нож, топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Крымскому району, уничтожить; CD диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.В случае обжалования постановления суда подсудимый Калачиди Д.К. вправе хода-тайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела в кассационной инстанции в Краснодарском краевом суде. Судья: подпись. Постановление вступило в законную силу 08.11.2011 года.