ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Крымск
судья Крымского районного суда Краснодарского края Бендюк А.К.
с участием:
старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Степаненко И.В.
подсудимого ФИО5
защитника ФИО2, предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО3
при секретаре Богдан Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Краснодарский край г. Крымск ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, ФИО3, находясь во дворе своего домовладения Номер обезличен, по ..., г.Крымска, Краснодарского края, будучи введенным в заблуждение ФИО5, Способ совершения преступления обезличен. ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей..
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью.
По его ходатайству судебное заседание назначено без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил суду, что обвинение ему понятно. Он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил суд подсудимого строго не наказывать, так как причиненный ущерб им заглажен.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.
В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Материалами уголовного дела вина подсудимого доказана и его деяния следует квалифицировать ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5 и считает его вменяемым, поскольку на предварительном следствии он давал логичные и последовательные показания, во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу копии документов на скутер«Сукида» 50 QT -19 LUTETIA и договор аренды на минимопед, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор вступил в законную силу: