К делу №1-291/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года          г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г.

подсудимого Хадипаш М.Н. и его защитника адвоката Пильтяй А.Ю. представившей удостоверение №0308 и ордер №411191

при секретаре Бондаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:                                  

Хапидаш Мурата Нурбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хадипаш М.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Хадипаш М.Н. 8 сентября 2011 года в 16 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак № 05 рус. черного цвета, принадлежащему Багамаеву С-И.Т. и припаркованному возле двора вышеуказанного домовладения, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что дверцы указанного автомобиля не закрыты, а ключ находится в замке зажигания, сел в автомобиль, и запустив двигатель, с места парковки скрылся. В последствии автомобиль был обнаружен потерпевшим Багамаевым С-И.Т. возле домовладения №, расположенного по <адрес> ст. <адрес>.

Потерпевший Багамаев С-И.Т. в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просил дело в отношении Хадипаш М.Н. прекратить в связи с примирением сторон, так как ущерб он возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Хадипаш М.Н. и его защитник Пильтяй А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Хадипаш М.Н. ходатайство потерпевшего Багамаева С-И.Т., мнение подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину загладил, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство потерпевшего Багамаева С-И.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хадипаш Мурата Нурбиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Хадипаш М.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № рус находящийся на ответственном хранении у Багамаева С-И.Т. оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: