ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Крымск        «23» марта 2011г.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Лазутко В.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Крымского

межрайонного прокурора Стукова Д.Г.,

подсудимого Кулигина Игоря Викторовича,

защитника Дерявко В.В., представившей удостоверение № 342 от 02.04.2003г. и ордер № 395184,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулигина Игоря Викторовича, родившейся <данные изъяты>., уроженца г. ФИО8, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, учащегося 2 курса ПЛ № 70, ранее не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулигин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что 28.08.2010г. около 01 часа 30 минут, Кулигин И.В., находясь возле лавки напротив дома культуры «Русь», рас положенного в г. Крымске Краснодарского края, ул. К.Либкнехта, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к лежащему на земле мобильному телефону «Нокия 5530», стоимостью 9 800 рублей, находящемуся в чехле серого цвета, стоимостью 300 рублей, с деньгами в чехле в сумме 500 рублей, со встроенной в телефоне сим-картой, стоимостью 150 рублей с деньгами на счете в сумме 15 рублей, осознавая, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО13., находящейся там же, так как ранее он видел как ФИО10. уронила мобильный телефон «Нокия 5530», поднял его, то есть тайно похитил, после чего отключил мобильный телефон, и спрятал в карман одежды, надетой на нем. После того, как ФИО11 обнаружила пропажу мобильного телефона и стала разыскивать его. Кулигин И.В., осознавая, что ФИО9. обнаружила пропажу мобильного телефона, не вернул его, а тайно похитил, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 10 765 рублей, и с места преступления с похищенным скрылся.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО14 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кулигина И.В. в связи с тем, что она и подсудимый примирились, каких-либо претензий к подсудимому Кулигину И.В. она не имеет.

Представитель государственного обвинения, Стуков Д.Г. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Кулигина И.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО15

Подсудимый Кулигин И.В. против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил дело прекратить, в связи с тем, что примирился с потерпевшей ФИО16

Адвокат Дерявко В.В., защищающая интересы подсудимого Кулигина И.В. также просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с примирением подсудимого Кулигина И.В. с потерпевшей ФИО17

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО18 удовлетворить, уголовное дело в отношении Кулигина И.В. прекратить, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного следствия от потерпевшей ФИО19. поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кулигина И.В. в связи с тем, что она и подсудимый Кулигин И.В. примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Кулигин И.В. дал свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела отношении Кулигина И.В. в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кулигина Игоря Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить.

Освободить Кулигина И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулигину И.В., отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокия 5530», хранящийся у потерпевшей ФИО20., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: