К делу № 1-69/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     город Крымск                                                                    23 мая 2011 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Чернова Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора                 Стукова Д.Г.,

подсудимого                 Аракелян Л.А.,

адвоката         Колесниченко Н.В.,

предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре         Кольба А.В.,

а также потерпевшего               В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аракелян Лаврента Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян Л.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2010 года примерно в 04 часа 00 минут, Аракелян Л.А., находясь на улице Красной в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края, на почве возникших неприязненных отношений к В.В. и Д.В., умышленно произвел выстрел из газового пистолета МР-81 № в В.В., от полученного ранения последний упал на землю. В результате умышленных действий Аракелян Л.A., В.В. причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по передней подмышечной линии с дефектом ткани в центре огнестрельное ранение мягких тканей левой половины грудной клетки. После чего, Аракелян Л.A., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений двум лицам, а именно В.В. и Д.В., произвел выстрел из газового пистолета МР-81 № в Д.В., от полученного ранения последний упал на землю. В результате умышленных действий Аракелян Л.A., Д.В. причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности грудной клетки справа соответственно правому соску с дефектом ткани в центре. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В.В. поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Аракелян Л.А. в связи с примирением с ним, причиненный ему материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес свои извинения, других претензий к подсудимому Аракелян Л.А. он не имеет.

Потерпевший Д.В. в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Аракелян Л.А. в связи с примирением с ним, претензий материального характера к подсудимому Аракелян Л.А. он не имеет, причиненный ему моральный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Аракелян Л.А. так же просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Его защитник Колесниченко Н.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражала.

Представитель государственного обвинения Стуков Д.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аракелян Л.А..

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевших В.В. и Д.В. удовлетворить, уголовное дело в отношении Аракелян Л.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.     

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый. В соответствии с ч.2 ст.268 УК РФ право на примирение потерпевшего с подсудимым должно быть разъяснено сторонам в подготовительной части судебного заседания.

Подсудимый Аракелян Л.А. по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, которое в силу ч.1 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.          

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого Аракелян Л.А. и потерпевших В.В. и Д.В. судом были приняты заявления с просьбой о прекращении уголовного дела за их примирением. В суде потерпевший В.В. подтвердил, что не имеет претензий к подсудимому, который принес свои извинения, тем самым, загладив причиненный вред. Подсудимый Аракелян Л.А. также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшими. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда.

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела, и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу, а также данные о личности лица, совершившего преступление.

Подсудимый Аракелян Л.А. совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Аракелян Лаврента Ашотовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аракелян Л.А. - отменить.

Вещественные доказательства - пистолет газовый МР-81 №, 13 стреляных гильз, три газовых патрона, паспорт к пистолету с чеком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Крымскому району Краснодарского края, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья.

------------------------