к делу № 1-67/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Крымск Краснодарского края «13» февраля 2012 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лях Д.Г., при секретаре судебного заседания Ломакиной И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г., подсудимого Ларионова А.Г., защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Таирова И.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ларионова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Крымский район, <адрес>, <адрес> «а», со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ларионов Алексей Геннадьевич, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 25.10.2011г. около 16:45 в светлое время суток в условиях ничем не ограниченной видимости водитель Ларионов А.Г., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 211540 № рус, двигаясь в населенном пункте в ст. Варениковской Крымского района по сухой проезжей части ул. Красная в сторону ул. Первомайской со скоростью 40-50 км/ч, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ при обгоне попутно движущегося транспортного средства не убедился в безопасности выполняемого маневра, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего на полосе встречного движения в сторону ул. Ленина напротив магазина «Флэш», расположенного в ст. Варениковской по <адрес> допустил столкновение с велосипедом «Stels» под управлением водителя ФИО4, движущейся в попутном направлении по полосе движения в сторону ул. Ленина. В результате неосторожных действий водителя Ларионова А.Г. велосипедисту ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого отрывного перелома большого бугра левой плечевой кости. Повреждение вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, Ларионов А.Г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании Ларионов А.Г. свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным ему обвинением. От потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ларионова А.Г., в связи с тем, что они примирились, Ларионов А.Г. загладил причиненный ей моральный и материальный вред, принес извинения, выплатил 15 000 рублей. Ларионов А.Г. обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный и моральный, принес извинения, выплатил 15 000 рублей. Защитник заявление Ларионова А.Г. поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель согласен с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку потерпевшая претензий материального характера не имеется, вред заглажен, принесены извинения. В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия». Преступление, в совершении которого обвиняется Ларионов А.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ларионов А.Г. не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому, потерпевшей разъяснены. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны. Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела при наличии оснований предусмотренных ст. 254 УПК РФ является безусловным основаниям для отмены приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ларионова Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Ларионову Алексею Геннадьевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 211540» г/н Р 467 АУ, находящийся на ответственном хранении у Ларионова А.Г. и велосипед «Stels», находящийся на ответственном хранении у ФИО4 оставить по принадлежности собственникам. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. ПредседательствующийУчитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ларионова А.Г. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.