К делу № 1-80/12

город Крымск Краснодарского края «09» февраля 2012 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г.,

подсудимого Акбаров Н.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Сахаровой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акбарова Низамжона Рустамалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, х. Адагум, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акбаров Низамжон Рустамалиевич совершил подделку официального документа предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Акбаров Н.Р. 04.10.2011 года, точное время дознанием не установлено, находясь на территории принадлежащего ИП ФИО5 гаража, расположенного по <адрес> х. <адрес> осуществил подделку миграционной карты серии № №, вписав в незаполненную миграционную карту с имеющимся оттиском штампа, содержащего сведения о пересечении 29.09.2011 года государственной границы РФ, свои паспортные данные, фамилию имя отчество, дату рождения, гражданство, данные о сроке пребывания на территории РФ с 29.09.2011 года по 29.12.2011 года и подписав ее, с целью получения права законно находится на территории РФ на срок, не превышающий 90 суток. После чего Акбаров Н.Р. передал заполненную миграционную карту инспектору отдела кадров ИП ФИО5 ФИО6, с целью последующего уведомления Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Крымском районе о своем прибытии в место пребывания, и постановки на миграционный учет

Таким образом, Акбаров Н.Р., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа предоставляющего права в целях его использования.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Акбаров Н.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Акбарову Н.Р. обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Акбарова Н.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ, какподделка официального документа предоставляющего права в целях его использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством в настоящее время виды наказания в виде принудительных работ и ареста не применяются, а наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы в соответствии со ст. 53, ст. 56 УК РФ подсудимому назначено быть не может, а также учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию данного преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Акбарова Низамжона Рустамалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ Акбарову Низамжону Рустамалиевичу выплату штрафа рассрочить на два месяца равными частями по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Акбарову Низамжону Рустамалиевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:материалы оперативно-розыскной деятельности отдела в г. Крымске Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, материалы оперативно-розыскной деятельности отдела в г. Анапе Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, миграционную карту серии № №, выданную на имя гражданина Р. Узбекистан Акбарова Н.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; гражданский паспорт <данные изъяты> ФИО2 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий