к делу № 1-57/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Крымск Краснодарского края «13» февраля 2012 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лях Д.Г., при секретаре судебного заседания Ломакиной И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Стукова Д.Г., подсудимого Астахова А.В., защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Колесниченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Астахова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Варениковская, <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Астахов Александр Викторович, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов водитель Астахов А.В. управляя самодельным механическим транспортным средством «БАГИ» без г/н, двигаясь в темное время суток в условиях ограниченной видимости в населенном пункте в ст. Варениковская Крымского района Краснодарского края, по сухой проезжей части автодороги перекрестка ул. Красная и ул. Гоголя ст. Варениковской в сторону ул. Гоголя со скоростью около 60 км/ч, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, в результате чего допустил столкновение на встречной полосе движения с пересекающим проезжую часть дороги слева на право по ходу движения самодельного механического транспортного средства «БАГИ» велосипедом «STELS» под управлением ФИО4 В результате неосторожных действий водителя Астахова А.В. велосипедисту ФИО4 были причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза костей левой голени в верхней трети со смещением, закрытого перелома 3-й пястной кости левой кисти без смещения, двух ушибленных ран левой голени, множественных ушибов, ссадин конечностей и тела.Повреждение вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, Астахов А.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании Астахов А.В. свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным ему обвинением. От потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Астахова А.В., в связи с тем, что они примирились, Астахов А.В. загладил причиненный ему моральный и материальный вред, оплатил лечение, принес извинения. Астахов А.В. обратился с аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный и моральный, оплатил лечение. Защитник заявление Астахова А.В. поддержал в полном объеме. Государственный обвинитель согласен с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку потерпевший претензий материального характера не имеется, вред заглажен, принесены извинения. В соответствии со ст.25 УПК РФ « суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Согласно п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года за № 17 «В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия». Преступление, в совершении которого обвиняется Астахов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Астахов А.В. не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому, потерпевшему разъяснены. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим, достигнуто и вред заглажен до судебного заседания. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны. Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела при наличии оснований предусмотренных ст. 254 УПК РФ является безусловным основаниям для отмены приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Астахова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Астахову Александру Викторовичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: транспортное средство «Багги» без гос. номеров, находящееся на ответственном на штрафстоянке Абинского КПМ - возвратить собственнику, велосипед «Stels», находящийся на ответственном хранении у ФИО4 оставить по принадлежности собственнику. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. ПредседательствующийУчитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Астахова А.В. на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.