ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Крымск 8 февраля 2011 г.
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Гусихин Н.Я.,
с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Русаненко А.Н.
подсудимого Зайко С.П.
защитника Колесниченко Н.В.
при секретаре Бондаренко Е.В.,
а также потерпевшего Титаренко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайко Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего столяром ВРЗ <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зайко С.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
13 октября 2010 года в 20 часов водитель Зайко С.П., управляя технически исправным автомобилем «BMW 324D» № рус, двигаясь в темное время суток в условиях ограниченной видимости вне населенного пункта в Крымском районе по мокрой проезжей части автодороги подъезд к карьеру Богого 3 км.+720 м в сторону ст. Неберджаевской Крымского района со скоростью около 60 км/ч, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением, выехал на левую обочину дороги по ходу своего движения, где допустил съезд с моста и опрокидывание автомобиля. В результате неосторожных действий водителя Зайко С.П., пассажиру автомобиля «BMW 324D» Титаренко С.А. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома лобной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести, обширной скальпированной раны головы, закрытого поперечного перелома средней трети обеих бедренных костей со смещением, травматического шока 2 степени. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Зайко С.П. п.п. 9.9 и 10.1 ПДД РЫФ, в которых указано «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарами пешеходным дорожкам», и «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он дол жен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Титаренко С.А. и подсудимого Зайко С.П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зайко С.П. за примирением сторон, так как он принес свои извинения, вину загладил.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайко С.П., ходатайство потерпевшей Титаренко С.А., мнение подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, вину загладил, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайко С.П. в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив ходатайство потерпевшей Титаренко С.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зайко Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Зайко С.П. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль «BMW 324D» № рус, находящийся у Зайко С.П. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: