К делу № 1-46/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Крымск «11» марта 2011 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Юрчевской Г.Г.,
при секретаре Курилкине И.Г.,
с участием государственного обвинителя
помощника Крымского межрайонного прокурора Вербицкого М.С.,
подсудимого Дуплика А.А.,
защитника Гармат Л.Н., представившей удостоверение №254 и ордер № 177474 от 18 февраля 2011 года,
потерпевшего К,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дуплика Александра Алексеевича, ххххх года рождения, уроженца х. ххххх, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуплик А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 16 ноября 2010 года около 20 часов 00 минут Дуплик А.А., находясь напротив дома № 120 по ул. Ленина в х. Адагум Крымского района Краснодарского края, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стоящему около ограждения вышеуказанного домовладения, велосипеду «Стелс» стоимостью 2800 рублей, принадлежащему К, который тайно похитил, причинив потерпевшему К значительный ущерб на сумму 2800 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании от потерпевшего К поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Дуплика А.А. в связи с тем, что он и подсудимый примирились. Дуплик А.А. принес свои извинения и возместил ему причиненный материальный ущерб. Каких-либо других претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Дуплик А.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил дело прекратить, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим. Причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме. Каких-либо других претензий к нему потерпевший не имеет.
Адвокат Гармат Л.Н., защищающая интересы подсудимого Дуплика А.А., в судебном заседании также просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Представитель государственного обвинения Вербицкий М.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшего К удовлетворить, уголовное дело в отношении Дуплика А.А. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании от потерпевшего К поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Дуплика А.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым. Дуплик А.А. принес ему свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб. Каких-либо других претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Дуплик А.А. дал свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного преследования в отношении Дуплика Александра Алексеевича за примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Дуплика Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дуплику А.А., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Г. Юрчевская