К делу Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2010 г. г.Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Партулиди А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО АКБ ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ФИО7 обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в Крымским районный отдел ФССП ими направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист Центрального районного суда ... по делу Номер обезличен о взыскании с ФИО2 в пользу Банка денежных средств. Также была приложена доверенность представителя ЗАО АКБ ФИО8 от Дата обезличена г., заверенная печатью организации и подписью уполномоченного должностного лица. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от Дата обезличена г. было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен представителем по доверенности (светокопии), оформленной не надлежащим образом, а именно: доверенность представителя не скреплена печатью организации-доверителя и не подписана ее руководителем». Заявитель считает данное постановление незаконным, так как ими приложена заверенная копия доверенности организации-доверителя, подтверждающая полномочия представителя ЗАО АКБ ФИО9 и подписью уполномоченного должностного лица, поэтому просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г.
Представитель заявителя - ЗАО АКБ ФИО10 ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Крымского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ЗАО АКБ ФИО16 При этом суду пояснил, что к нему действительно поступило заявление ЗАО АКБ ФИО11 о возбуждении исполнительного производства и доверенность, которые не были заверены надлежащим образом - отсутствовала печать и подпись руководителя. При вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства он руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо ФИО4в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба ЗАО АКБ ФИО12 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании, из показаний заинтересованного лица и материалов дела, с достоверностью установлено, что судебному приставу-исполнителю представителем ЗАО АКБ ФИО15 предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Номер обезличен о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ЗАО АКБ ФИО13 Однако копия доверенности, приложенная к указанному заявлению, не оформлена надлежащим образом, а именно: доверенность представителя не скреплена печатью организации-доверителя и не подписана ее руководителем.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Крымского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарского края ФИО5 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ЗАО АКБ ФИО14 на действия судебного пристава-исполнителя Крымского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня его объявления.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу.
Копия верна:
СУДЬЯ: Т.А.ЛИТВИНЕНКО