РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Крымск Дата обезличена
Крымский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Гусихина Н.Я.
при секретаре Бондаренко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании страховой выплаты
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2. материального ущерба в размере 68 898 руб. и все судебные расходы, понесенные ФИО6 в связи с рассмотрением настоящего дела, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. на а/д «Крымск-Джигинка» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21100 Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2., автомобиля ВАЗ 2101 б/н, под управлением водителя ФИО12. и ТС Тайота Номер обезличен под управлением ФИО4 В результате ДТП имущественный вред был причинен ФИО12 и ФИО4 Риск гражданской ответственности ФИО2, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, был застрахован ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств». В связи с чем, Дата обезличена г. был оформлен страховой полис обязательного страхования. Дата обезличена в адрес ФИО6 поступило заявление о причинении вреда транспортному средству потерпевших с требованием о выплате страховой суммы, к которым были приложены все необходимые документы, на основании чего была произведена оценка транспортных средств и выплачена страховая сумма в размере 50 198 руб. ФИО4 и 18700 руб. ФИО12. Между тем, представленные документы (постановление по делу об АП) свидетельствует о том, что водитель ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пункта 76 подпункта «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7 мая 2003 г. № 263 Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. На основании изложенного они просят взыскать с ФИО2 стоимость материального ущерба в сумме 68 898 рубля, а также понесенные судебные расходы в сумме 2266 руб. 94 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска на основании ст.173 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 стоимость материального ущерба в размере 68898 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2266 руб. 94 коп., а всего 72164 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения..
Судья: