к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года город Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Бендюк А.К.
при секретаре Купреевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 1500000 руб. сроком до Дата обезличена г. с условием выплаты 8% от суммы займа ежемесячно. Дата обезличена г. ФИО2 выплатил ему проценты и они продлили действие договора до Дата обезличена г., а после в связи с выплатой процентов еще до Дата обезличена ... окончании срока ФИО2 не вернул ему сумму займа и причитающиеся проценты. На момент обращения с иском в суд ФИО2 должен ему 1500000 руб. основного долга, 1080000 руб. проценты на займ, 84525 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, он просит взыскать с ФИО2 указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 32422,64 руб., уплаченную при подаче иска.
В судебном заседании ФИО3 уточнил исковые требования, предоставив расчет, согласно которого курс доллара США составляет 29,4242 руб., следовательно, сумма долга ФИО2 составляет 1279952,7 руб., сумма процентов по договору займа в течении 11 месяцев составляет 1126358,3 руб., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена г. в течение 306 дней, исходя из ставки рефинансирования 8,5% составляет 90083,07 руб., указанные суммы он просит взыскать с ФИО2 Кроме того, он понес судебные расходы в размеры 36985,24 руб., которые он просит отнести на счет ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно занимал денежные средства у истца, но отдал их, поскольку продал ему недвижимое имущество за 30000 руб., в то время как его реальная стоимость 7000000 руб. Таким образом, он обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1500000 руб., что эквивалентно 43500 долларов США сроком до Дата обезличена г. с условием выплаты 8% от суммы займа ежемесячно. Договор удостоверен нотариусом Крымского нотариального округа.
Дата обезличена г. ФИО2 передал ФИО3 проценты по договору займа и действие договора было продлено до Дата обезличена г. Данное обстоятельство подтверждается письменным указанием об этом на самом договоре, удостоверенным подписью ФИО2, а также показаниями ФИО3 и свидетелей ФИО5 и ФИО4, присутствующие при пролонгации договора и удостоверившие своими подписями данное обстоятельство. Указанные свидетели дали аналогичные показания, согласно которым они присутствовали при продлении договора и передачи ФИО2 процентов по договору ФИО3
Дата обезличена г. ФИО2 передал ФИО3 проценты по договору займа, и действие договора было продлено до Дата обезличена г. Данное обстоятельство подтверждается письменным указанием об этом на самом договоре, удостоверенным подписью ФИО2, а также показаниями ФИО3 и свидетелей ФИО7 и ФИО6, присутствующие при пролонгации договора и удостоверившие своими подписями данное обстоятельство. Указанные свидетели дали аналогичные показания, согласно которым они присутствовали при продлении договора и передачи ФИО2 процентов по договору ФИО3
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На момент рассмотрения спора сумма займа ФИО2 не возвращена. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1279952,7 руб., что эквивалентно 43500 долларов США исходя из курса доллара в размере 29,4242 руб.
Согласно п. 2 договора займа заключенного между сторонами на сумму займа подлежат оплате проценты в размере 8% ежемесячно. Учитывая то обстоятельство, что с момента получения займа Дата обезличена г. на дату вынесения решения суда Дата обезличена г. прошло 13 месяцев, а ФИО2 выплатил проценты за два месяца, то сумма процентов за 11 месяцев просрочки и исходя из суммы займа в размере 1279952,7 руб., составит 1126358,3 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90083,07 руб. Суд приходит к выводу о законности данных требований, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец при расчете процентов просит применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда, которая была установлена в размере 8,5 % годовых. С учетом количества дней просрочки с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 306 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 90083,7 руб., которые необходимо взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые выразились в оплате услуг представителя (15000 руб.) и госпошлины уплаченной при подаче иска (21985,24 руб.), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 36985,24 руб.
При удовлетворении исковых требований суд критически относится к утверждениям ФИО2, о его исполнении взятых на себя обязательств по договору займа в связи с продажей недвижимого имущества по заниженной цене, поскольку указанные правоотношения не относятся к предмету настоящего спора.
На основании ст.ст. 395, 807-808 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1279952,7 руб., проценты на сумму займа в размере 1126358,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90083,07 руб., судебные расходы в размере 36985,24 руб., а всего 2533379,31 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Крымский районный суд Краснодарского края, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.К. Бендюк